Q6.b-Ap.ceHiLIQQk'h, онъ считаеть cuguie достов%р•

нымъ и признаетъ согласно съ нвмъ, что npi'hxarb въ

въ 1649 году; но сви$тельство 0xeapia, приведенное

митрополитомъ смущало его и чтобы какъ нибудь

примирить сказаје Содовецвихъ старцевъ съ сви$тельствомъ

преосвященный И п едщдщгаетъ, что • Арсент

гре& диствительно въ

доду быль

онъјклонился отсюда (цзъ Москвы)

о которыхъ говорить митро-

649 _щду снова вд второй равт- анть

( прЊхалъ

съ H8Tpiapx0Mb IIucieHb.

Заключительный выводъ преосвященнаго ИгнатЈј будит тотъ

же, что и митрополита при naTpiapxrh ФиларетЬ

была въ МосквгЬ грекодатинскаа школа и учителемъ въ ней

быль изв'Ьстный $атель Никонова времени—А ceHit грекъ.

Новое,

то, что

дуд_цща upit3A1'b въ Москву ,

п сказа-

Hie Соловецщижъ старцевъ“ достойрно.

ОсторожнгЬе, чеьмъ митрополитъ отнесса кь сви-

—-хЬтельству р- которому пришлось кос-

нутьса вопроса о шк .тЬ Арсенш грека въ „о -духов-

(щемгћщенной „въ МП _той_ „прибавленШ хь

М. 1845 г. стр. 154—156).

Первое грекодатинское училище, говорить онъ, поручено

было надзору и ApceBia грека. Мы не можемъ

когда и К'Ьмъ оно было основано. Пер-

вый сви;фтель о сего училища

въ въ 1633

— 34 годахъ, а потомъ еще въ

1643 году, пишетъ о немъ такъ“ И да.1'Ье А. В

передаетъ совершенно В'Ьрно самое сви$тельство Олеф ,

цитуа въ „Reisebeschreibung изд. въ Шлезвил

%Финрет±, выражается такъ: „въ сотруднивп архимандриту ваз-

начены были монахн его монастыря _ApceHil грекъ, по

ц См. стр. 132; также 139. другомъ баъ говорить. что при

lm•piaprl; HIIk0H'b быль вызванъ нзъ Соловокъ „природный грекъ iepouo.

нахъ ApceHih, прибывшт съ naTpiapx0Mb flarrcieMb изъ Аеова п бывшт

BHocOxcTBilI начальникомъ первыхъучилщъ у наст, въМоскв'ћ“. См. стр. 178.

Недддтаточнр дсда возможность въ одномъ н томт, же трухВ

этихъ двухъ зам%токъ.