— 18 —

прЊхадъ въ уррруй риъ въ

фатедь А се

оскв въ 1649 году съ 1ерусалимскиъ

cieMb. акимъ же о разомъ этотб Арсент греть могъ быть

ЯйТелемъ греколатинской школы при naTpiapx'b Филарету И

не бывъ симъ учителемъ, какъ онъ могъ „потонуть ва оди-

нокой и потому утлой своей ладь± въ глубин'Ь всеобщаго

нейжества и быть сосланнымъ въ Соловки?и Очевищд_щ-

телемъ греко-латинской шуды при II@Tpiamxrb Филаретћ должно

была.

Точно такае невврно г. Заб'ћдинъ говорить, что про

ApceHia грека по поводу его педагогической Ватељности

стали говорить, что онъ волхвъ, еретикъ, зв"дочетецъ и

т. д. Очевидно, что И. Е. Заб'ћдину изйство только (й-

роятно изъ словаря митрополита

этих но ихъ для него terra incognita.

про А

Мствительно слозеяо не мио

? Раскольниками

тивъ реформъ па ia ха Ни

И не по поводу педагоги-

тельности ApceHia грека сложены эти cxagagia, а

ческо

П€--и.ИЦ&2УДОВЪ по богослужебныхъ книгъ;

и притомъ трудоЬГбго по изъ Сбдбббб¯т

не

до туда.

Еще. Какимъ образомъ uaTpiapxb Никонъ по прежнему

могъ назначить ApceHia грека смотрителемъ и справщивомъ

на Печатный Дворъ, когда никогда раньше

не занималъ и не моть занимать подобныхъ должностей? И

что такое за должность „смотрителд“ Московской

о каковой должности мы ниг$ не встфчали

никакихъ которыхъ мы даже не нашли и у досто-

почтеннаго ас. Егор. Рјц.нцеда въ его црекрасныхъ тру-

дахъ по исторш осковскдгд_Цдчвснаго- Двора?

Bci эти - несообразности въ Р'ђчи г. ЗабЬина, произне-

сенной въ торжественномъ Императорскаго обще-

ства и Древностей единственно объас-

няются только Амъ, что--в. 3a6i.u.B'bC0BciMb-1R-6ub.-3B.a.

комь съ .въ наук'Ь русской того_вопроса,

о которомъ онъ говорил, потому что иначе онъ не стиъ