16 —

Онъ говорить объ этой

шкодгђ уже въ своей книги 1656 гот, весьма много

дополненномъ, и разум±етъ, конечно, шкоду, заведенную вь

Москв± Никономъ, о которомъ таве упоминаетъ

въ этомъ и находившуюса подъ им-

стнаго ApceHia грека (См. въ Чтентъ Импера-

торскаго Общества и Древностей с. 308, 310, а

такае кь этому переводу)“ , А ±-евеей

(СПб. 1883

подробно

м

излаТОть - -ДПО говор-ить

е:цдЩ8$ въ

1649 году въ Москву и отправлевји въ Соловки (с. 155—

165)-,-гвоввращети его изъ Сдодохъ

въ Москву и учителемъ греко-латинскто училища,

основаннаго naTpiapxoMb Никоноиъ. Кь этому времени, ко

Никона митррполв_тц и отно—

ситъ _греко-латинской шкоды, о которой говорить

ОбрЛй 280-2281).

Тому лицу, которому посл± митрополита Makapia пришлось

бы говорить о греко-латинской шкохђ ApceHia грека, см-

довало бы или принять новое MHtBie относительно времени

этой школы или въ виду сообщенвыхъ за посдђџее

время новыхъ данвыхъ, совершенно противоположныхъ су-

ществовавшимъ,— подвергнуть пересмотру вакъ свидћтельство

тавъ и вообще весь вопросъ р школ'Ь ApceHia грев.

Но оказывается, что не все дьаетса такъ, вакъ должно бы

дьать. въ Р'ђчи своей подъ „первое

въ Мос,КВ'Ь трево•латинскоИ и общей европейской

науки“ и Древностей Poccitc-

кихъ , за 1886 г. кн. с. 1—24), произвесенной въ

торжественномъ Императорскаго Общества

и Древностей РоссТсвихъ, по поводу двухсотлгьтней годов.

щины истории В. Н. Татищева, говора о иросй-

нашихъ предвовъ, коснулся вопроса и о грево-птин-

свой шкогЬ ApceBia грека. „Крайнаа потребность въ наум,

говорить г. Заб±линъ, выразившааса на первое время по-

требностью, собственно типографскою, џа приготовлетя

знающихъ сцравщиковъ, ученыхъ корректоровъ, стала оче-

видною ди вс%хъ. Начались попытки завести