ГЛАВА М.

Передъ началомъ 1оанна Грознаго необходимо на

помнить два факта изъ предыдущей причи-

ною Московскаго боярства: 1) сана тысяцкаго,

начиьника городовыхъ подковъ, порвало связь боярства съ землею.

(См. въ этой кний стр. 121, 122, 140). 2) Надменное

Московскаго боярства въ боярству бывшихъ удфльныхъ княжествъ.

Московское боярство почти никогда не допускало стать съ собою

вь уровень божрамъ княжествъ, присоединенныхъ кь Москй, бояре

копрыхъ записывашсь въ дворяне, которые тогда составляш низ-

служебный классъ. Надменность Московскихъ бояръ часто со-

провождиась жестовостью: мы вихЬли, какъ жестоко нам%стники

Калиты распоражиись въ Ростой Великомъ; суровь быль и За-

харьинъ, первый нам•ьстникъ 1оанна Ш въ НовгородЬ. НаМстники

Калиты истызии бояръ Ростова Великаго, а Захарьинъ быль винов-

ниКомъ третьяго старыхъ жителей изъ Новгорода. Въ

отношетяхъ Московскаго боярства кь боярству бывшихъ ухЬдьныхъ

княжествъ лежить причина и Польши. Въ

ПољптВ ухьдьныя княжества соединялись на равныхъ правахъ,

паны и шдыхта ВС'Ьхъ княжествъ были равноправны. Изъ этой равно-

правности и вытекла Польская аристократическая У

насъ, какъ мы видфди, этого не существовало и равно-

правность среди разныхъ классовъ служидыхъ людей вводилась

Верховною властью не безъ

Для Грознаго необходимо взгля-

нуть на двухъ классовъ тогдашняго общества: на тогдашнее

дворянство и на крестьянство.

Что касается до дворянъ, то это были личные стражи ухвль-

ныхъ князей, самые неполноправные члены княжеской

дружины. Въ зайщанји князя Андреевича говорится о

сдугахъ, состоящихъ Дворскаго. «А кто будетљ подъ двор-

СЕИМЪ сдуть, тьхъ Д'ђти мои промежи ce6'h не принимають. А кто