— 201 —
Русской Правдђ, закут, т. е. работнивъ, вацолжавпЈй кому-нибудь,
обращался въ обпльна•о, т. е. поднаго раба, если господинъ за,
пдатитљ за него дошљ. Судебникь царя 1оанна Васильевича оста-
видь свободщымъ и не лишалъ права перехода въ другому госпо-
дину и того крестьянина, который выручень быль господиномъ въ
судебномъ исй. Изйстный изсМдоватељ, И. мляевъ, предпола-,
теть, что и этоть законъ не быль новостью, а тоиько представлять
60rhe ясное правь крестьянина, уже существовав-
шихъ въ русскомъ обществђ•, но доказательства въ пользу этого
приводить ботве Ч'ђмъ слабыя.
Судебникъ не только признаеть врегтшнскую общину,
но и утверждаеть за нею разныя права и преимущества общинъ
игихъ классовъ. По закону царя 1оанна, намтђстники и
правители, назначаемые государемъ въ города и волости, не могли
судить безъ дучшихъ людей общины. Его Судебникъ не полагаеть
pauw!ia меццу общинами крестьянъ, живущихъ на
земляхъ, на общинныхъ и на владКьческихъ; и кре-
стьяне посылали отъ своихъ общинъ выборныхъ одей для при-
на сузь волостеля, или нам%стника. По Судебнику 1550 г;
kpecTbHHckig общины не только должны были посылать выборныхъ
и старость присутствовать на суд но были имкь своихъ
волостныхъ дьяковъ, которые писии на суд% Д'Ьла своихъ водост-
ныхъ людей. Крестьянская община, точно такъ какъ и городская,
по Судебнику 1550 г. признавалась первою защитницею своихъ
членовъ и занималась раскладкою хрестьянскихъ повинностей. На-
Встники ни по суду, ни до суда не могли взять крестьянина безъ
comcia ихъ общинныхъ, выборныхъ начальниковъ, старость и
фовальниковъ, иди, въ противномъ случа'ђ, подвергались пени.
Вообще, говорить Ждаевъ, конецъ ХУ в. и почти весь XVI в.
был временемъ самого полнаго крестьянскихъ общинъ.
Не тољко Судебники, но и современные имъ памятники ясно
свијтелытвують, что грозные государи Mock0Bckie—IoaHHb III,
1оаннъ 1 У, были самыми усердными утвердителями исконныхъ
крестьянскихъ правь, особенно царь Ивань Васильевичъ
стремился кь тому, что-бы крестьяне въ общественныхъ отноше-
Hi[X'b были независимы и, согласно съ исконными русскими обы-
чаями, имТди одинаковыя права съ прочими классами рус-
скаго общества. (См. Крестьяне на Руси. И. Ждяева. Изд. II,
стр. 50—58). Но проф. Мляевъ, на стр. 89-ой, говорить, что ть
же 1оанны, такъ много ди развитјы крестьянской подно-
правности, едва-ли не въ большихъ разиЫахъ способствовии пере-
ходу крестьянскихъ земель въ руки сдужилыхъ людей. Но не раз-
дача земель служилымъ дюдямъ, а землевладфльцевъ,
подкревпденное польскимъ BniRHieMb, о чемъ г. Миевъ даЈе и
саиъ говорить, проложили дорогу кь $постному праву (стр. 102).