— 201 —

Русской Правдђ, закут, т. е. работнивъ, вацолжавпЈй кому-нибудь,

обращался въ обпльна•о, т. е. поднаго раба, если господинъ за,

пдатитљ за него дошљ. Судебникь царя 1оанна Васильевича оста-

видь свободщымъ и не лишалъ права перехода въ другому госпо-

дину и того крестьянина, который выручень быль господиномъ въ

судебномъ исй. Изйстный изсМдоватељ, И. мляевъ, предпола-,

теть, что и этоть законъ не быль новостью, а тоиько представлять

60rhe ясное правь крестьянина, уже существовав-

шихъ въ русскомъ обществђ•, но доказательства въ пользу этого

приводить ботве Ч'ђмъ слабыя.

Судебникъ не только признаеть врегтшнскую общину,

но и утверждаеть за нею разныя права и преимущества общинъ

игихъ классовъ. По закону царя 1оанна, намтђстники и

правители, назначаемые государемъ въ города и волости, не могли

судить безъ дучшихъ людей общины. Его Судебникъ не полагаеть

pauw!ia меццу общинами крестьянъ, живущихъ на

земляхъ, на общинныхъ и на владКьческихъ; и кре-

стьяне посылали отъ своихъ общинъ выборныхъ одей для при-

на сузь волостеля, или нам%стника. По Судебнику 1550 г;

kpecTbHHckig общины не только должны были посылать выборныхъ

и старость присутствовать на суд но были имкь своихъ

волостныхъ дьяковъ, которые писии на суд% Д'Ьла своихъ водост-

ныхъ людей. Крестьянская община, точно такъ какъ и городская,

по Судебнику 1550 г. признавалась первою защитницею своихъ

членовъ и занималась раскладкою хрестьянскихъ повинностей. На-

Встники ни по суду, ни до суда не могли взять крестьянина безъ

comcia ихъ общинныхъ, выборныхъ начальниковъ, старость и

фовальниковъ, иди, въ противномъ случа'ђ, подвергались пени.

Вообще, говорить Ждаевъ, конецъ ХУ в. и почти весь XVI в.

был временемъ самого полнаго крестьянскихъ общинъ.

Не тољко Судебники, но и современные имъ памятники ясно

свијтелытвують, что грозные государи Mock0Bckie—IoaHHb III,

1оаннъ 1 У, были самыми усердными утвердителями исконныхъ

крестьянскихъ правь, особенно царь Ивань Васильевичъ

стремился кь тому, что-бы крестьяне въ общественныхъ отноше-

Hi[X'b были независимы и, согласно съ исконными русскими обы-

чаями, имТди одинаковыя права съ прочими классами рус-

скаго общества. (См. Крестьяне на Руси. И. Ждяева. Изд. II,

стр. 50—58). Но проф. Мляевъ, на стр. 89-ой, говорить, что ть

же 1оанны, такъ много ди развитјы крестьянской подно-

правности, едва-ли не въ большихъ разиЫахъ способствовии пере-

ходу крестьянскихъ земель въ руки сдужилыхъ людей. Но не раз-

дача земель служилымъ дюдямъ, а землевладфльцевъ,

подкревпденное польскимъ BniRHieMb, о чемъ г. Миевъ даЈе и

саиъ говорить, проложили дорогу кь $постному праву (стр. 102).