— 417 —

сти Валтјйсваго моря вынесена имъ изъ боярскихъ кружковъ.

Крижаничъ сиљно нападаеть на сдавянъ вообще и на русскихъ

въ особенности за чужеб'ђ(је•, и при этомъ, порицая русскихъ

за дурные нравы, ставить въ примТръ намъ не только ймцевъ,

но и турокъ. Отноствльно чужебИя Крижиничъ доходить до край-

ней нетерпимости, и Содовьевъ справедливо замТтилъ, что чу-

славанъ не свойство ихъ прирощ, а результать от-

сталости. Народы мало культурные всегда увлекаютса подража-

.темъ культурнымъ народамъ, много у нихъ заимствуя. Крижаничъ

много говорить о необходимости учиться. Но у кого? По не-

любви его кь Е'ћмцамъ можно догадываться, что онъ предполагать

обратить наши ПОИСЕИ за научной пщей въ страны.

Обь этомъ можно догадываться и потому, что несмотря на свою

относительную Тротерпимость онъ питалъ йенависть кь люте-

ранамъ и кальвинистамъ.

Относительно русскихъ и польскихъ порядковъ онъ быль без-

пристрастенъ, говоря, что pycckie порядки страцають крайней су-

ровостЈю, а n0JWkie, наоброть крайней конечно,

это сжазано было по отношетю кь высшимъ классамъ. Что на-

саетса до крестьянъ, то Крижаничъ говорить, что пољская рас-

пущенность довела ихъ до бодьшаго yrHeTeHia, чТмъ русская суро-

вость.

Крой политическихъ зам%чант, Крижаничъ даль важныя ука-

затя относительно coc•rouia нравственности въ МОСКОВСЕОМЪ госу-

дарстуђ передъ реформой.

Значительный сућть на cocT0ZHie въ ХУП в. проливаеть

подмчаго Посољсваго Приказа, Григорья Котошихина,

«О въ Адемя Михайловича». Котошихинъ

въ 1664 г. бтвжадъ въ Польшу. Авторъ предисдтя кь третьему

издатю Котошихина обращаеть на тоть факть, что Иг-

ство литовцевъ и полаковъ въ PocciH) и обратно, русскихъ въ

Подьшу, было јломъ обыкновеннымъ. «В'ђдь б“Вжиъ же», говорить

онъ, «прекрасно воспитанный сынъ такого достославнаго

кань Ордынъ-Нащокинъ». (Стр. VII). Изъ Польши Котошихинъ

6'ђжить въ Онъ самъ сознается, что въ 1663 г. оказы-

валь услуги шведскому послу, сообщая послынему cyh$Hig изъ

Посольскаго Приказа. Привело ди Котошихина кь этому предатель-

ству или ockop6aeHie, нанесенное его семж неиз-

Астно.

По хронологическимъ даннымъ можно предположить, что обида,

нанесенная его семейству, игра.да, если не главную, то значитељ-

ную роль. Онъ говорить: «Когда я находился при заключети Кар-

дисскаго мира, у меня отняли въ Москвгђ домъ, со вйми пожит-

ками, выгнали изъ него мою жену; и все сфано за вину отца

моего, который быль казначеемъ въ одномъ монастыр'Ь и терпгђдъ

27