— 429 —
намТстникомъ Шацкимъ. На этомъ обычй построили такой
проектъ: разхВлить государство на НТВСЕОДБКО несжљняежыл наф
стничествъ. Палатстт бояре хотћли, чтобы въ Ведикомъ Новгоро$,
въ Казани и въ другихъ областяхъ были вљчно.
Царь диъ и проекть, за подписью Думнаго дьяка, послань
быль кь naTpiapxy, чтобы испросить его
1оакимъ, три всей его простом, понялъ, что проекть, приведенный
въ можетљ рирушить Фость государства и возобно-
вить въ иной формтв ухЬльныя смуты. (См. Боярская Дума В. Кию-
чевскаго, изд. 2-е, стр. 482, 483).
Можеть быть палатспйи бояре мечтали и о феодализм'Ь съ поль-
скимъ пошибомъг кань выражается проф. но хвдо не
въ томъ, о чемъ мечтали бояре, а въ томъ, что этотъ фактъ на-
гляџо показываетљ политическую сгВпоту боярства.
kpowh йстничества, при ееодорт Алекйевич'ђ
въ законодательстй обнаружилось смягчить уголовныя
кары.
Въ 1679 и въ 1680 гг. не вегВно было ворамъ-рецидивистамъ
отсткать руки и ноги, велћно было отсылать ихъ на пашшо (на посе-
въ Сибирь.—Въ 1680 г. запрещено было въ челобитныхъ
Государю писать, кап Вов. Въ указгђ было сказапо: «Стольники,
и дворяне Mock0Bckie и жильцы! На выходахъ подаете
челобитныя, а въ тьхъ своихъ челобитныхъ пишете, чтобъ онъ,
Велим Государь, пожаловал, ужимсерДился, кака Бои; и то
слово въ челобитныхъ писать непристойно. Если кто впредь дерз-
нетъ такъ писать и тьмъ за то отъ него Великаго Государя быть
въ великой Г. Гр. ид. Т. IV, Х2 120). Подъ
Языкова, Лихачева и особенно Голицына, готовилась еще важная
мтђра, ypaBHeHie податей; но смерть ееодора пом%шада
этой благой М'ћры.
Гуманныя увры не касались раскольниковъ и была еще область,
въ фа которой сойтники ееодора, повидимому, не мтЬшадись•,
область Приказъ, во глай котораго стояль князь
съ сыномъ Михаиломъ. Князь хотя чело-
уВкъ со взглядами совершенно противополоыыми взглядамъ князя
В. В. Голицына, пользовался большимъ довыемъ царя. Новые
соућтники беодора иди не р%шались съ нимъ бороться, или не Адади,
что въ Стфлецкомъ творилось.
Стфдецкое войско при Алекс% Михайловичђ и при Оеодор'ђ
было сильно деморализовано взяточничествомъ начальниковъ.—
При ееодоргђ начались открытыя Въ февра.тћ 1682 г.
стфльцы полка Пыжова били челомъ Государю, съ ведикимъ при-
лежатет (т. е. y6'h;WTuwocTiD) и со слезами, что онъ, Пыжовъ,
вычита.лъ у нихъ по половишь денежнаго жалованья, а у иныхъ и
больше. Языкову велТно было произвести crh;xcoie. Но въ это