8

ва вву»чиыа нова и Редьефщиъ Шразчикомъ твой

вдузить PIPH3ia 1804 года, подписью

инставля»щая. разборь В. На—аго «Димитрш Сан-

напечатанной въ МосквВ отджьной ЕНИГОЙ въ 1804 гоп.

«Правосудја, мидостоые государи, просујя! восклицаеть «Не-

И8В±стныЙ» рецензент» обращаясь въ журнала «СЬерный

(15). «Вы добровольно взялись быть сумми нехицейр-

и показали на самомъ свое я доставо вамъ

ноый случай повиать его»... Поив такого оригинальнаго воззва-

тя рецензенть считаеть дотомъ сфать оговорку, что если его

покажутся ошибочными, то онъ просить «указать ему

ошибки», а затвмъ уже приступаетъ кь разбору «Дими-

TPit Самозванецъ». Онъ особенно нападаеть на автора за отсту-

плете отъ правил, изложенныхъ въ книгв аббата Batteux «Prin-

cipes de Litterature» и указываеть на гпвы о драм•ђ и трагедји:

«Всякое театральное говорить онъ, раз$ляется на

дмсття. Первое $tcTBie доино повиать ясно, въ чемъ состоить

главное сюдержаје, дать поныје о д±йствующихъ лицахъ и кон-

читься, заставивъ зрителей внимательно ждать noc"xcnit. М'Ьсто

xHcTBia домно быть единственное... видовъ своихъ не пе-

рйняють. Но если сочинитель найдеть себа принужденнымъ пе-

рейить Йста, то, по крайней долженъ онъ это схвлать при

начагв xkBia, а не въ среди“ что совймъ недозволительно»...

При втомъ џд большей наглядности слдують въ вакихъ

собственно сценахъ Н#жный отступидъ отъ принятыхъ править:

«Я читал, дй Шиддеровы въ этомъ же рохЬ, заув-

чаеп диве рецензенть, но «Самозванецъ» не можеть равняться

ни съ «Разбойники», ни съ «Заговоръ

въ ГенуЫ... Есть, однако-жъ, въ СамозванцВ пркрасныя мгЬста!»

восвлицаеть заткмъ рецензенть и въ своихъ сдовъ

приводить довольно пространныя выдержки изъ На—

наго, хотя безъ вштихъ 06rwcHeHih, такь что при ихъ не-

вольно является вопросу. почему указанныя сцены могли показаться

«прекраснЬе» другихъ.

Не мен'ђе своеобразенъ отзывъ Неизйстнаго о слой

Самозванца» и его HacTZBaeHie сочинителю, которое с.лужить заклю-

«Ниобно много бумаги, говорить онъ, чтобы вписать вс•в мои