12

в ——впь ихъ —•riB,• приод—хь п—ть

мант писма, находить ноне eo*PHia,

в—тть фру, д— слогь.

Ттхойсный, въ значительной М'Ьр•ђ исвусственный ошъ Ло-

иносова, съ его почсдавянскими, почлатинскими и Н'Ьмецвиии

фчи, продолжал господствовать въ нашей дитератуф

шнпд Х УШ Ява, хотя сильно видоивйнениый посйдующики

цистеднми, то въ лучшую, то въ въ худшую строну. Этимъ азы-

ымъ (за исвочејеп Кар а мз ина и его подражателей) писал

всЬ pycczie беллетристы того времени, не исмючая На—аго,

вкъ видно изъ его первыхъ пойщанныхъ въ упо-

мануыхъ московскихъ журниахъ: и иодевное препро-

тждеје времени» 1798 г. и «Иппокрна иди утђх.и

1799 и 1800 гг. Въ этихъ журнадахъ принимали так.же учпЈе

Жоторые ивъ университетскихъ товарищей В. На—аго и,

прочимъ, воспитанники московскаго благороднаго naHci0Ha, H'hB111ie

съ 1800 года стй печатный органъ, въ тторомъ исмючитедьно

пом%щались ихъ труды (20).

Слогъ Нар±наго, вавъ въ переводахъ, тиъ и оригиниьныхъ

проиацетахъ, напечатанныхъ въ двухъ названныхъ журналахъ,

не представляеть никакихъ фкихъ или особенностей, срав-

кительно съ другими сотрудниками. его тако пока не

опредьпдось; онъ подъ непосредственнымъ BJiHHieM'b

ЕПССВОВЪ, иаучвемыхъ въ универеитетђ, замжно подршаеть Дер-

твину въ своихъ стихотворныьъ оштахъ. Но въ этихъ юноше-

скихъ произведеЈяхъ видны проблески сильнаго таланта, подни

ясность мыеди и 0TcyTcTBic сентиментиьности.

Въ то время, сравнительно значительное водичество его ли-

тературныхъ опытовъ, поитЬщежныхъ въ томъ и другоиъ журнай,

служить доказательствомъ, что на него смотфи, Е.акъ на мододаго

писателя, под»щаго надежщ. Но литературное ваитЈе

въ тв вромена, Ее представляло никакого матерьядьнаго

Hig ддя писателя и не могло схьлатьса ди тавого бд-

наха, вакимъ по ветвмъ »ннымъ быдъ Нарвиый. Едва ОЕОЮШВЪ