— 150 -

въ сбор•ђ доходовъ ясно свиМтельствуетъ, что доходы BHazecEie не

были случайными и произвольными, но были установлены и утвержде-

ны завономъ и производились въ поридк•ђ по изв%стнымъ правиламъ,

указывающимъ на ту степень благђустройства, на которой находилось

тогдашнее общество. З) Въ то время употреблялись три формн сбора

доходовъ: перваа форма состоида въ томъ, что доходы собирались

непосредственно слугами внязя—даньщивами, мытниками и др.; вто

рад же форма заключалась въ отдачев на откупъ какой-нибудь доход-

ной статьи — правительство прямо получало установившуюся на тор•

гахъ цјну и потонь отдавало, заплатившему ее, въ полное распора-

какую•нибудь доходную статью; третья форма состояла въ топь,

что правительство оброчило вавую-нибудь статью дохода, т. е. вхо.

дило въ съ общиною и назначало свольво въ И8В'ђстный

— иногда даже за Мскольво Ать напередъ

— ДОЛЖНО

сровъ

оброку, а община уже сама раскладывала этоть оброкъ между своими

членами и сама сбирала его. 4) Въ разсматриваемое нами времц пра-

вительство сл•ћдовало различнымъ формамъ сбора и измјнало ихъ

сообразно съ обстоятельствами. Тавъ, наир. изъ грамоты Ростислава

мы видимъ, что въ ДЫичахъ гостинаа пошлина была опредВхена въ

семь гривенъ, сМдовательно отдавалась на обровъ, а въ Паций она

вовсе не была опред'Ьлена, с.йдоватељно, зд•ћсь правительство брио

ее само. 5) Подати взимались, по свидгђтельству Ростииавовой грамо•

ты, не со всјхъ плательщиковъ одинаково, а смотра по имуществу

каждаго, слгьдовательво тогда взимались подати не съ лица, а съ

капитала или дохода, или, навь выражались тогда, ппо животамъ я

промыслаиъц. Такъ, въ грамов сказано: „А въ тљхъ плостњп пм-

тит кто.жь свою Дань по симь, кто что жош". Эта новаа система

сбора податей въ своемъ pi3E0 отличаетса отъ системы сбо-

ра въ первомъ nepi0J('B, когда дань платилась съ двора, вля съ дыму.

Это показываетъ, что русское общество сдВдвло въ это время значи-

тельный успВхъ въ своемъ и, конечно, въ этомъ ве.льза не

заподозрить значительнаго церкви. јодатнаа система, основан-

ная на сбор•Ь процентовъ съ вапитвла или дохода, поввзываеть,

что доходы были тогда приведены въ изв'Ьстность, сдјдоватиьно

тогда существовать кадастръ, иначе правительство не могло бы

3apaHie опредгћлать количество своихъ доходовъ. И мы дјйетввтель-

но въ ХШ и МУ столвтјахъ встређтимъ множество асныхъ увазанјй

на имуществъ и промыиовъ въ руссвомъ общестй, а

отъ ХУ и XVI сто«й'йа до насъ даже дошло много

внигъ тогдашнаго вадастра; а, конечно, ни въ МП, ни въ XIV,

ни даже въ ХУ эта система общественнаго устройства не могла

образоватьса и развитьса на Руси, потому что тогда Poccia была

подъ гнетомъ вочевнаковъ — Татаръ, сджовательно начала этой си-

стены именно и должно искать въ XI и XII стогђтјахъ, вогда

pyccRiH княжества были въ цвфтущемъ cocT08Hia, въ чемъ Bno.IBt и

согласны приведенныи выше свиджельства Ростиславовой уставной

грамоты. Мы находимъ тавже хЬтописныа свихђтельства объ

частныхъ имуществъ въ Галицкихъ uaxhHiaxb въ 1241 году, а объ

опредђленной сумм'ђ доходовъ съ областей въ B1"iHiaxb,

о чемъ лјтопись упоминаетъ подъ 1195 годомъ, гдеЬ Романь Волын-