— 164 —
совано, что Владимиръ приналъ BpenIeHie въ 6490 году при царахъ
Константин•ђ и Васим. Такииъ образомъ, има Фотја, поввдимому
наводящее сомнЫе въ подлинности Владимирова устава, въ сущности
своей, по c006pazeHio съ исторЈей того времени, служить однимъ
изъ сильнМшихъ доказательствъ въ пользу подлинности устава;
составитель устава не могъ употребить
имени, какъ ничего не подтверждающаго и не защищающаго. Редак-
устава паты 1-я) отысканная митрополвтомъ
въ одной Новгородской кормчей; эта редата очевидно совращеннаа;
въ ней лазе не упоминаетса имени; 2-8) находится
въ степенной книг•ћ•, 30сь уставь представлень въ выпискђ, напи-
санъ азывомъ позднышимъ я съ новой разстановкою статей, прина-
ровленною кь лВтописному разсваяу; 3-я) редакцја напечатана въ
б.мъ Древней зВсь уставь изложень
съ асными передЬвами, вставками изъ Втопвсей, съ доиолнејями
и 06bacHeHiUH позднТйшаго составителя и ИЗЫЕОМЪ новымъ, вгђроатно
XVI столна и даже ХУ ц. Вотъ образчивъ этого языка; въ древнемъ
устать было сказано: „А се церковные суды: роспусть, шильное, за-
ставанье, пошибанье, промежи мужемъ и зевоо о живой“. Поздны-
же составитель написалъ то своему „А се управа
и pa3c.yueHie и суды церковные, B'bHt18Hia, молитвы,
и свхъ pa3uynxeBia, смильное, промежь му-
жемъ и женою HecTpoeHi&l и брани, и о животЬхъ и душахъ ихъй
Навонецъ, 4-3) дошла до насъ въ спискв воричей ХШ сто-
гћтђя, о воторой мы уже говорили выше. Эта редамја и по азыву
и по явно принадлежать древности. Списовъ этой редак-
напечатанъ археографическою въ 1-иъ той дополнент
въ Историческимъ Актамъ, и Карамзинымъ въ 506 въ
1 тому государства Еще есть 5-я редак:јя въ
одной кормчей 1499 года. Эта редак:јя весьма близка въ 4-й, во
иветь важное въ которомъ упоминаются имена грече-
СЕИХЪ царей, при коихъ Владимиръ принялъ
устава. Ио c0AepzaHio своему уставь Владимира
лити на 4 отдјла. Въ первоиъ изложено правим о Моро Десятины
дм иеркви. По правиламъ устава дла церкви предоставлялось въ де-
сатину: 1) десятая часть судебныхъ доходовъ вняза, 2) десата.а не-
вла или десатаа часть торговыхъ пошлинъ, собираемыхъ въ вину
князя, и въ З) десятая часть доходовъ отъ внажесвихъ доиовъ, стцъ
и земли. Вон подлинныя слова устава:
от всао княха суда
Десятую вљкшу, ил mopsy Десятую неДљлю, а иза домоп на всякое
мьто, отг всякаю стаДа и ота всяказо хита Чуднову Спасу и
Чудной БогороДиииИ. Эти правила дла церковной десятины послужили
образцемъ и для сгЬдующихъ князей, которые, впрочемъ, въ своихъ
цервовныхъ уставовъ не строго слтдовали Владимирову уставу,
а взмђнали его по обстоательстваиъ и ио своимъ въ церкви.
Тавъ, Ростиславъ даль въ десатину Смоленской церкви
десятую долю отљ всђхъ своихъ доходовъ, не вскочи даже и по-
людья, и сверхъ того подписалъ ей нТСКОЛЬВО сеть. Но, вакъ извТстно
изъ noxozeHie Ростислава было совсТмъ другое, Ч'ћмъ Вла-
димирово. Ростиславу хомлось округлить свои но этому