ИОавсвихв народовъ), вавъ народа, занииавшагоса по шреимуществу

землед•Ыеиъ, земла составила гпвную собственность; прочее же

иные, движимое и недвижимое, для него составлало неопред•ђленную

в сомвитедьную собственность, котораа не могла служить основою въ

дгЬ.л•Ь исправлета имъ общественныхъ обазавностей. А такъ вакъ

поземельное »aMHie у вихъ было двоакое: общинное и частное, то

это и послужило првчивою pa3Jagig въ у смердовъ и

у боаръ. Смердъ вдадТлъ земле» на общинныхъ правахъ, т. е. съ

обязанностью внести извјстныа общественныа повинности. Поэтому

а•ественно, что право въ власс± смердовъ ограничива-

тольво одними сыновыми, потому что только сыновья смерда

могли по смерти его заступить его Всто, т. е. сд•ђлатьс.я членами

общины, способными отбывать повинности и исполнять

раиичнна обаватиьства въ въ общин%. Дочери ве смерда

не моги зайнять своего отца въ общи*, поэтому вавъ скоро

уивръ смердъ, не BM'ba сыновей, то MHie его, за

части замухввмъ его дочерамъ, тдавалось кнаво, а земля внязю,

ив общвнђ. Напротоъ, —е были полными влаВльцами своихъ

земель, потому виъ могли насвдовать и дочери и BM'hHie боярина

только тогда считааса выморочвымъ, когда поив него не оставалось

вв сыновей, ви дочерей. Этотъ порадокъ указывает

еще ва что заковъ тогда звиъ только еемьо и не зналъ рода.

Браты, иди, шеманввви и др. родственники не права на

ncMNBaHie, и uiHie боарина, если у него не было ни сыновей ни

пчерей, а у смерда только сыновей, считалось выморочнымъ. Тавииъ

образомъ, звсь видно волное 0TcyTcTBie родового порядка нас.“до•

NBia. Третьа статьа настоащаго сборника говорить: „ахе кто ужи.

дот сВои Доте», на тот хе тгояти; пахи ли

ряф ухретъ, то Вьтет, а сажаю часть Дати по Души“.

Изъ тй статьи видно, что зайщатель моп по своей вол•ђ раздјлить

HdBie нему сыновыми, не смсниась никакими Такой

авво противофчитљ Судному Завону, по вотроиу завјща•

дошевъ быль дьить свое HM'bHie вс±иъ Втамъ по-ровну, и

вполнВ согласеяъ съ харавтеромъ руссввхъ вавоновъ о насмдств•ђ,

выраженннхъ въ догов# Олега съ Гревамп. Слјдовательно, статья

та была сотамена въ от“ну Y8Bk0BeHit Суднаго Закона. Впрочемъ

то можно сказать только относительно первой половины этой статьи;

втри ве пшоввна ед, гд•ћ увавоняетса, что зайщатель доменъ

отджать чить своего вмущм•ва въ церковь, на иоминъ души, ц•ђ-

пхоиъ вита взъ Суднаго Закона. — Четверти статьа опредЬяетъ

ины въ нас.хђдств•ђ пос.Л'ђ муха. Она въ ocH0BBBiH своемъ

взята изъ Суднаго Закона. Ворь эта статъа: „Аще жена сядетъ по

—и, то Дави ей часть, а у своил Доьтей взяти часть; а что на

взмхи», тому же тпь зоспоха а задница ей жути не

я“Ь•, .ш —д, то первой хны, то то воиута Дљти

шоМ, любо си на иеху буДетъ взлопл, обаче матери своей

вт—.в. Въ сич статьи, жена по смерти пуха им•ђла право на

тиую же дот въ нас.мдстй, вакуо получали и всЈ сыновья, если

пльво музъ при хивни своей не выд'Ьилъ уве ей. части своего ину-

цитвв. Не смотра на то, что статьд эта имВеть иного сходнато съ