— 28 —

между великими князьами и удЬьными первоначально

были довольно неопредјленпы. Въ начал% XIY в. вотпли въ употреб-

;eaie между ЕНЛЗЬЯМИ формы, въ которыхъ высвазывиись и опредТ•

ились эти это именно—договорныя грамоты. На основа-

HiH этихъ грамотљ можно заключить, что эти заключали

въ себ'Ь семь Первое и важвМшее состояло въ томъ,

что ухђльвые квизьа должны были жить заодно съ великимъ княземъ,

защищать его, считать его за отца или стар±йшаго 6p:vra и имјть

общпхъ съ нимъ друзей в недруговъ. Этимъ опред%лялись усло-

Bia союза. ДаМе требовалось, чтобы ни Be3BRii князь не вступалъ

въ союзы безъ удТльныхъ, ни уд'Ьльные безъ вели-

пго вняза. Изъ всего этого видно, что BHBEiA князь, въ

кь у$льнымъ. стоилъ въ качеств союзввва, а отнюдь не быль ихъ

государемъ. Въ грамотахъ овь назывиса старМшимъ братомъ в гос-

подиномъ, да и то только съ Ивана Васильевича и его сыновей.

Второе yuoBie состояло въ томъ, чтобы ЕНЯЗЬ не посагалъ

на другого уд±льнаго кназа, а даже по смерти его не отни-

п.јъ бы удТда у его наслтднввовт, а напротивъ оберегалъ бы его;

съ своей стороны, ухЬльные князья обязывались блюсти неприкосно-

венность uaxhHii великаго княза. Это взаимное обязательство непри-

косновенности на вст владЫа — на М, воторыя были въ налично•

сти при договора, равно и на М, которыя ови могли

„примыслить“, npi06picTb Сгьдовательно великт вназь

был равенъ уд±льному и они были равно самостоятельными го.

сударями. Крой того, ни Be„1BEie) ни удТльные князьа ве обязаны

быди д%литьса между собою въ примысленныхъ ими вла-

'Это правим) не вступали въ примысленныа влаМийа дру-

гого продолжалось до XIV и даже до ХУ вв. Такого правила не быто

у кнззей до монгольскаго Напротивъ того, въ ХИ и XIII вв.

BuHEie князья сбязаны были дећлитьса B.taxiHia•

ив съ ухЬльными. Третье мелду великими и удђль.

пыми князьями состояло въ томъ, чтобы ни князья не поку-

вали сель въ отчвпахъ уТльныхъ ввазей, ни удтльные—въ отчинахъ

великихъ князей, ни бояры веливихъ и ни бодры удтльныхъ, и чтобы

ве держали въ- отчинахъ одинъ другого ни завладней, ни оброчниковъ,

а также, чтобы ни EeMlBie, ни уд%льные князьа не посылали бы сво•

ихъ даньщивовъ во одинъ другого, а въ

посылалпсь бы цавьщиви. По этому неприкосновенность

была обезпечена даже въ административномъ

потому что ЕНЯЗЬ отказывали самъ в запрещалъ своимъ боярамъ

покупать поземельныя въ отчин± другого. Это д%лалось съ

цьью предотвратить Bc8kie споры о владЫи п чтобы въ

одноиъ кнажествт принадлежали одному вназю. Четвертое

велим князь обязывался не судить людей, принадлежащихъ удТль-

ноку, а ухђльный, наобороть — людей веливаго князя. Въ общихъ

д±лахъ судьи назначались съ обихъ сторонъ; этотљ порядов•ь оста-

виса неприкосновеннымъ во все время удтловъ; онъ

основань на исвопномъ начит руссваго права: тянуть судомъ и данью

по земл% и водТ—вачало чисто общинное. Назначе:йе при общихъ

судахъ судей съ• обихъ сторонъ основывалось на томъ, что вназю