только за лице, а холопъ, рабь не лице, а вещь—собственность гое-

подана; схвдовательно въ y6itcTB'h ходопа нарушается только соб-

ственноеть господина, за собственности назначаетса про-

дата и платиъ за убытовъ.

и послљДнт отдљла настоящаго памятника состоить• изъ 3

статей. Одна статья говорить, кавъ отыскивать тата, не пойманнаго

на дТЛ'ћ, и узаконаетљ, что дла 0THckaHi8 его должно ипи во сижу;

схЬдъ же вести съ посторонними людьми, ии иослухами; а если схћдъ

вель въ обозу, или селу, то кому принадлеаиъ обезь или село, если

не отведуть отъ себя сВда, иди не пойдутъ на сМдъ, или отобьют-

са, то должны будуть заплатить продажу (т. е. пеню) в татьбу (ц%ну

вещи). А ени иЈдъ затераети въ пустомъ МЈСВ, иди на большой

дорой, то искъ прекращается. Въ ocH0BBHie этого правила было при-

нато уже изйстное вамъ начало, чтобы ВС'ћ судебные иски произво-

диись ври свиджелахъ. Но ввсь видно нрава, ибо по на-

стоящей статьј достаточно не отвести слјдъ, чтобы быть признан-

ннмъ воромъ (вести сдЫъ и итти по сводамъ до вонечнаго татя въ

своеиъ одинаковы, но не мев±е вести схђдъ указыва-

еть уже на pa3BBTie права; ибо по „сводамъ' можно было итти только

тогда, вогда есть поличное). Здјсь не нужно поличнаго, цо довольно

одного с.Пда, чтобы начать исвъ о воровствт. Втори статьа этого

отд±ла говорвтъ, что вс•Ь тажбы, чтобы начиить искъ, требують сво-

бодныхъ свиде%телей, а не рабовъ; въ завой сказано: 1) „тяжи

(т. е. тяжбы) судятъ послухи свободными, будетъ ли послут холоП,

то холопу на правду не вылазити. Но оже тощта истеиъ ижета и

(холопа) река тахо: по сезо рљчи ал емш тя, а не холоп, и ежлеть

и на хелљзо, охе обинита и то акмта ва нет свое, не обимитъ м

ао, п.штити • дривна за за не по томпьв рњчи я» Зд•ћсь

вино и ново то, что рабь могъ быть авад"телемъ, если того требу-

еть истецъ, но но иначе, какъ лица истца (по рњчд томпа ап

изю тя, а не хоты). этого истецъ принимают на себя

и ежеии свяхђтельство холопа окажетса ложнымъ (не об•

винить ли платили еву .ривна за зане по холопьи

СхЬдоватедьно завонъ не првзнаеть личности у раба, но поввохаетъ

астцу свидјтельство раба перенести на сыо личность и требуетъ

жехђзоит„ чего не нуано, вогда свидећте.леиъ явлаетса сво•

бодный человЈкъ. Если отйтчивъ отвергалъ свид•ђтельство холопа, то

по закону иодвергиса жехђзомъ. — Въ третьей статй издо-

зевы правила о пошлинъ, когда судебнымъ доказательствомъ

будеть веАзомъ.—Въ завой свавано: „А жемьлаъо пм-

твти 40 куп, а мечнику 5 кую, а помривны Дотскожу; Во ти же-

мьзвый уроп, то си п чиа е.вмть. А сие иметь на хелњзо, по

свобосжыл людей рљчи, любо ли зам нань буДета, любо пршохДен"

мощное, или хит любо образом, не охмвтся, то про не

пштдти ему; но еймо хемьзяое кто и будет Во второй по-

довинв этой статьи ошредЬаетса, когда за zeri80Mb вст•цъ

шатилъ тольво жедЈвное внавю, но не платилъ ОТ“ТЧИЕУ за муку; въ

ней представимся два такахъ случи: 1) „вогда отвжчивъ подверг-

нуо быль олјзомъ „по свободны» Мей рњчиД•, 2) вогда

отв±тчивъ не охъхется, любо мь запа кань буДетъ, любо прохохен"