— 196

вещь въ рукахъ другого не могъ тотчасъ брать ее, а долженъ быль

требовать свода; а езели покраденною вещью не шель на

сводъ, то въ 5 дней долженъ представить поручителей въ

томъ, что онъ купилъ, а не укралъ оиознанную вещь. Въ настоя-

щемъ же памятникгђ во 1.хъ поручительство и пятидневный срокъ

отмеЬнены. Это 0'1'M'ImeHie очевидно произошло оттого, что сроки и

поручительство заимствованы были изъ византййскаго Номоканона в,

какъ несогласные съ духомъ русскаго общества, не могли долго дер-

жаться въ русскомъ законодательствЈ; во 2-хъ иосл•ћдсткйа свода вы-

разены довольно опредЈденно, тогда какъ у Ярослава они вовсе

опущены. Въ настоащемъ памдтникгћ прамо сказано, что найденный

посредствомъ свода тать додженъ платить хозяину повра-

денной вещи и все то, что пропио вмећстђ съ нею. НаприиЈръ, у

хозаина пропала лошадь съ тел•ђгою и съ разными товарами въ те-

.rhl%•, если хозаинъ увидать у кого-либо свою пропавшую лошадь м

посредствомъ свода открылъ настодщаго татя, то тать долженъ за

платить ему и за Te.Itl'Y съ товарами, хота они у него не были

найдены. Даме, паматникъ полагаетъ границы сводиъ,

вменно: въ одномъ городгћ сводъ долженъ производиться до вонца,

т. е. пока не отыщется тать; но если сводъ придется

вести по разнымъ городамъ и деревнамъ, то по новому закону истецъ

идеть только до третьаго свода, и за лицо, т. е. ва найден-

ную у него краденую вещь, долженъ заплатить истцу деньги, а ст,

самою покраденною вещью, или дицемъ, итти до вонца свода, т. е.

пока найденъ будетъ тать, который долженъ был платить

все: и пеню, или продажу, князю, и вещи, npouaBmiH ви±ст}.

съ найденною, а также и расходы по сводамъ. Притомъ. при

сводахъ соблюдался такой порадокъ: если тотъ, у вого найдена по-

враденвал вещь, скажетъ: „я вупвлъ ее на торгу“, то долженъ пред-

ставить двухъ свободныхъ мужей, или мытника, при которыхъ со-

вершена покупка, и ежели притомъ сважетъ, что не знаетъ у вого

купилъ, то вмтст•ђ съ своими свидТтелами долженъ будеть присагнуть

въ томъ, что найденная у него вещь д•Ьйствитедьно куплена на

торгу у неизв%стнаго лица при свид•ђтехахъ, которые также должны

дать влятву. Посм этого вещь отдавалась истцу, а пйупщиву пре-

доставлалось искать того неизйстнаго, у котораго онъ купил ее,

и если, хота и чрезъ долгое время, этотъ неизвЈстный находили,

то долженъ быль возвратить взятыа у покупщика деньги и заплатить

хозаину вещи все то, что пропало в“стђ съ нею и выплатить пеню

или продажу въ вазну вниза. ДалВе, въ настоащемъ отд'ђхђ гово-

рится, что при украденнаго раба порадовъ свода быль

назначень топ же, какой и дла 0THck8Hia пропавшихъ вещей: ва-

стоттй хозаивъ раба шель только до третьаго свода, у третьаго

бралъ раба, а своего оставлялъ ему, вавъ поличное, чтобы впи ему

до вонечнаго свода и, когда на вонечномъ сводј отыскивался настоя-

тать, то рабъ, оставленный въ поличное, возвращали хозанну

его, а тать платвлъ вст убытки по своду и продажу внязю въ 12 гри-

венъ. Въ о сводахъ памнтнивъ повтораетъ за-

вонь Ярославовыхъ сыновей, что воръ, пойманный при воровствВ,

въ случ" иогъ быть безнаказанно убить хозавномъ,