— 182 —

но, асно, что перви редаыјя не есть или выборка изъ

посмдующихъ Но здтсь еще можетъ родитьи HHiBie, что

перваа редакти, ежели и не есть иоијдующихъ, то по

крайней дошла до насъ не вполн'Ь, въ отрыввахъ, но прихоти

д•ђтописца, ЕОТОРЫЙ сохранишь этотљ паматникъ. Но и съ такимъ

MHiHieMb ведьза согласиться. Мы не иМемъ навакого права обви-

нять Мтописца въ онъ сохравилъ Ярославову Правду

въ полвоиъ ен состав, онъ ничего въ ней не пере“нилъ, онъ даже

сохранил неирикосновевнымъ азывъ сего паматнива, ибо ИЗЫЕЪ, ва

воторомъ написана дошедшаа до насъ Ярославова Правда, дышетъ

неподджьною древностью и нисколько не походить на авывъ лЈто•

писи, въ воторой она сохранилась. же, воторыа могутъ

родиться отъ недостатка въ Ярославовой Право статей, относащихи

кь грццанскому праву, ра#шаютса Вить, что, вакъ мы уже частјю

видЈли выше, въ Ярославоџо и Владимирово время џа судебныхъ

дјлъ грццанскаго права и даже уголовнаго, был особый

законодательный шаматнивъ, до насъ подъ именемъ Закона

Судназо люде». Законъ Судный и Руссваа Правда и“оть другъ съ

другомъ самую Асвую связь — они другь друга доводваютљ и обыс-

няють: чего недостаеть въ Руссвой Правхћ, то доминаетса Суд-

нымъ Закономъ, и чего H'hTb въ Судномъ Завой, то находимъ въ

Русской Правдј. Паиатникя cia въ такомъ отношенЈи друљ въ другу

находились не только при ЯрославЈ, но и во все посхћдующее вре-

ма, въ виорое Ойствовала и развилась Русскаа Правда. Она посте-

пенно переносила, пересаживала въ себ'Ь статьи Суднаго Завона во

M'hprh того, кавъ статьи измтнались согласно съ Tpe60BaHiRMH

русской жизни, и принимали на себа харавтеръ. Это пере•

ca3BBBHie и uepeHeceHie статей изъ Суднаго Завона въ Руссвую

Правду началось уже при Ярослав•ћ, чему мы и“емъ авныа доваза•

тельства въ его ПравдЈ. Тавъ, напрам•ђръ, въ Яроиавовой Правд'ђ

уже требуются въ жалобь сви$тели, именно видови,

что прамо вито изъ Суднаго Закона, ибо по древнимъ руссвииъ

обычаамъ, засви$тельствованныиъ договорами Олега и Игоря, сви-

Отели не требовались на cyrh. Или — Руссваа Правда изм%наеть

статью о того, кто своевольно возьметь чужого вона, и за-

Аваеть Алесное навазанЈе вору денезвою пенею. Наконецъ,

статьи граждансиго права, воторна мы встрТчаемъ въ пос"дующвхъ

Русской Правды, авво перенесены туда изъ Суднаго За-

вона, что мы уже вихћди при разбоО сего памятника, и что

еще подробМе увидимъ при равбор•ђ разныхъ ре-

дав1јй Русской Правды. Такимъ образомъ, недостатовъ статей граж-

дансваго права въ Правды, которую мы приписываемъ Яро-

славу, не только не уничтожаетъ довла кь этому паматнику, въ

тонь именно вио, въ кавоиъ овь до насъ дошел, во и еще боМе

увеличиваеть его, ибо, c006pazeBio всјхъ обетоатиьствъ дЬа,

всякое Ярославовой Правды и uoumeHie статей граждан-

сваго закона свиВтельствовало бы объ исважети и сего

памятнива и колебало бы довЛе въ нему. ВС'ђ penkI(iH Русской

Правды авно свидјтельствують, что первая. ел редакцјя, принаџе-

жащаа Ярославу, не могла быть въ иномъ вавомъ•либо вихђ, вавъ