— 189 —

начало рвмсваго права: in maleFciis voluntas гремит поп eritus.

Втораа ствтьа опрехЬлаеть. вогда виру платило общество. Это и“ло

всто въ трехъ случаахъ: 1) когда было совершено въ раз-

60'h. 2) когда не было на лицо и въ З) когда его не отыска-

„а охе уб•ютг ожищаникљ п разбой, иди уЯйиа не дщута, то

вирное платити ней же верви шлова лежипп". Подъ именем•ь раз-

боа тогда понималось не то, что теперь, т. е. HanueHie на человјва

съ цТью ограбить, — это называлось тогда грабежомъ; подъ ииенеиъ

же разбоя разумФ.лась драка, возникшая BcxhN•.TBie ссоры, нтчто въ

рохЬ западной дуэли. Чтобы отомстить за невыносимое ocop6xeHie,

въ то врема существовалъ такой обычай: оскорбленный, набравъ ва-

тгу своихъ прЊзжалъ въ доиъ обиВвшаго, бил и во-

хотиь что поддалось подъ руку, и если въ этомъ случаТ совер•

шалось y6iAcno, то оно называлось совершенныиъ въ разбоЈ. Оче-

видно, было не изъ ze.18Hia ограбить, часто невзначай.

два случая, когда виру платила община, были: когда

на лицо, вли когда онъ неизйстенъ, вогда общество не знаетъ,

ии не хочетъ выдать убШцы, считая его хорошимъ .челойвоиъ. Эти

Y3aB0BeHig свиджельствують, что руссваа земля въ то время была

разд•ьена на общины, вервями, члены воторыхъ были

сизаны круговой порукой, тавъ что въ случа•ђ c0BepmeHia преступле-

Hia однамъ изъ ез членовъ, виру платила вся община. Община могла

две отказать въ выдачећ Вервь платила виру лишь за Ахъ,

которые были связаны вруговою порукою. Вирное устройство было

исвонннмъ на Руси и не составляло поэтому Русской

Правды; на него мы вйемъ еще въ договорахъ Олега и

Игоря. Тавъ, въ договор•ћ Олега сказано, что кому-либо

ocxop6.IeHie, если не въ быль заплатить виру, дол-

жень быль повластьса въ томъ, что ему некому помочь. Третья

статья говорить о разрад•ђ y6iicTRb, за которыя никто не платип,

или когда y6iicTB0 не считиось Кь этому равраду

относится y6iicno вора во время кражи. За это y6iicTB0 ни самъ

виновникъ, ни общество не отйчало. Въ завонј сказано; „ Охе

Фють у котория татьбы, то убит и пса мьсто“. Впрочемъ,

и здВсь завонъ, жали ограничить произволь хозяина, считаетъ y6iA-

ство непреступныиъ лить въ томъ случаеђ, когда ворь защищиса;

а есди ворь позводилъ себа свазать, то убить его нельза. Завовъ

говорвтъ, что если хозаинъ усп'Ьъ свазать вора, то, продержавъ

его до утра, долженъ быль вести его на дворъ, а если по-

rop0HHie засвиджельствуютъ, что хозаинъ убил свазаннаго вора,

то также считаетса въ обиду, в платилъ виру самъ,

noc06ia общины. Разрјшивши эти вопросы, когда кому

пптить виру, обратимся въ Амь статьамъ Правды сыновей Яросла-

ва, въ воторыхъ опредьяети самое количество выкупа или голов-

щины, идущвхъ не вназю, а B0TepuiBBIeuy. Этвхъ статей четыре;

въ нихъ говоритса, что за огнищанина, кважихъ — Tiyaa и

старшаго стаднаго конюха— по 80 гривенъ, ва уЖйство кнажвхъ отро-

ковв, вояоховъ и поваровъ — 40 гривенъ, за седьсвато кна-

ваго рабы кормилицы и раба кормильца—12 гривенъ, а ва

убШство вняжаго рядовича — смерда и холопа — по 5 гривенъ. Здђсь