— 191 —

а за уводъ раба платилось 12 гривепъ, с.йдователъно бойе, чтмъ

вдвое. Это покавываерь, что русское общество того времени смотр±ло

ва раба, вакъ на вещь. раба не могло принести никому

водьзы, сд±довательно не моно быть часто,—напротивъ, уводъ раба

ириносилъ большую или меньшую пользу тому, втоуводигь, смдовательно

ло apecgn.auie совершалось чаще, а сйдовательно должно быть

наказываемо строже. Во 2) въ Правд•Ь сыновей Ярослава дЫется

pa3XHie между одиночныиъ воровствомъ и воровствомъ, совершен-

ныть ц±дою шайкою, причемъ за послјднее пена была 60rbe. Въ

З.хъ въ Правдгћ сыновей Ярослава особенно зам•ђчательна статьа о

ворч'ђ межей. Въ Ярославовой Правдеђ о ней Н'ћт•ь и помину. Но, ко-

вечно, необходимо должно допустить, что М'ћры противь порчи межей

сущсгвовии, вавъ въ Ярослававо времн, тавъ и прежде него, по-

тому что и въ это время народъ быть землехЬьчесвииъ на-

удомъ, а слјдовательно дорожилъ своими полями, тћмъ болТе, что

тогда было еще очень немного обработанныхъ полей. Межевыми зна-

вами служили амы, зарубки на деревьахъ и разные естественные

признаки. 0TcyTcTBie въ Ярославовой Y3ak0HeHii относитель-

но порча межей можно объаснить тьмъ, что Ярославъ, конечно, пре•

дх•тавдалъ разбирательство Д'Ьлъ этого рода или старому обычаю,

или, что всего вТроатнВе, Судному Закону, въ которомъ есть статья

о порть межей. Но черезъ 50 Ать во смерти Ярослава русское

Мщество уже настолько развилось, что не могло оставаться ни при

пращ ни при Судномъ Заков•ь, полагавшихъ Алесное

BaB88Hie, несогласное съ русскимъ духомъ, и потребовало законовъ

новыхъ. Поэтому-то сыновьи Ярослава и иомјщаютљ въ своей Правд'ћ

статью относительно порчи межей. По Правдј сыновей Ярослава, порча

межей считалась очень важнымъ upecTynxeBieMb—8a нее назначалась

пена въ 12 гривенъ, равнаа пени за увозь раба.

Трет“ отДљл Правды сыновей Ярослава заключаеть статьи о

сув в судебныхъ пошлинахъ по уголовнымъ В.жамъ. Отд•ђ.иъ Э'1•оть

изъ двухъ статей. Перви изъ нихъ говорил, что „пойма.

назо вора додж•но вести на княхбй Двора“, т. е. въ князю, иди намјстни-

ву его, иди въ TiYHY. Статья эта прямо отрицать самоуправство: по

вей, вора, сваяаннаго и немогшаго никому вредить, считали

и приговаривали за это въ плать виры. Во 2-й статыђ это-

го отджа оареВлаютс-я судебныа пени: а) еицу, т. е.

тиу вто ловидъ вора, 10 рфзаней; б) внажеиу мечнику—1 куна отъ

гривны; в) въ десятину на церковь 15 вунъ; г) ЕВИЗЮ три гривны.

Оли же джо будеть оцТнено въ 12 гривенъ, то емцу 70 вунъ, въ

церковь 2 гривны, а вназо 10 гривенъ. Это судебныхъ

пошлинъ очевидно относитса въ npecTynxeBi8Mb по правь

собственности; относительно противь личности остав-

день быль во всей сив старый Ярославовъ уставь „о вврныхъ уро-

вахъ и продажах“. Подробное pagcM0#Hie Правды сыновей Яро-

слава показываетљ, что она составлять и

pa3BBTie Ярославовой. Правды, но не составиаеть еа noBTopeHia. Она

асно выражаеть пова'йв руссваго общества еа времени о правВ, по-

нт\е, воторое оно имЬо въ ЙСЕОДЬВИХЪ дес.атвовъ гђтъ по

смерти Яросдава и которое въ это врема довольно развилось. Тавъ,