— 185 —

въ обществ•Ь тишины н мира и свивтиьствуеть о сильно развитомъ

общественномъ устройствј. 7) Если вто топнеть вого отљ себя, или

въ сеи, то платить за это три гривны обиженному. Во встхъ этихъ

т•тьахъ законъ, навь и при Олей, поцерживаеть права мести.

Очевидно, эти статьи были изданы въ от“ну статей Суднаго Закона,

несогпеныхъ съ духомъ общества. Но BXi8Hie Суднаго Закона было

тавъ сильно, что Яросдавъ не могъ уже вполнј отфшитьса отъ ви•

зантШсваго права и обратитьи въ старымъ руссвиит, обычвамъ. По

тарымъ русскииъ обычаамъ въ д'ђлахъ по личнымъ

судебными доказательствами были 3HaMeHie (янавп отъ побоевъ) и рота.

Яриавъ от“нвлъ роту и ввелъ новое судебное довазательство, чисто

— сви$те.жей или видововъ. Въ Правд•ћ

стзано: „Охе кровао му— или синь, то видока ему не

пати. Аще ли не тдета на нею знамени, то привести ежу видоп“;

а обвиненный не мог•ь найти свиджедей, то исвъ его превра-

щися. Яроиавъ оставилъ роту въ одномъ только случагђ —если оби.

венный быль Варагъ, иди Колбдгъ. Это, йроатпо, потому, что ни

въ нв въ не было введено и

Ярославъ не хотьдъ подчинить Вараговъ и Колбаговъ

свить завонамъ.

Трети отвьлъ Ярославовой Правды завлочаеть въ узако-

zeHia по дјдаиъ собственности. Статьи, сода отност.фса,

ЧЕСЛОМЪ 8, погуть быть разд•ђлены на два разряда. Статьи перваго

рв.ярала говорятъ о преступнвковъ, а во второмъ излагается

иорадовъ судопроизводства по джамъ права собственности.

Завонъ, въ случа'ђ права собственности, не думаеть объ

Мщественномъ преступника, а только взыскивает•ъ съ него

за обиду, помогаеть частному лицу возстановить право, взысвиваа

съ преступника въ пользу обиженнаго. Ясно, что и здгђсь самое на-

B83BHie преступнива авиетса еще въ формј частной мести. Первыа

пи статьи взаты изъ Суднаго Закона, только Млесвое HBkaeaBie

замнено зд•ћсь пенею въ три гривны. Пена эта налагалась: 1) за

укрывательство чужого раба, 2) 88 своевољное и безъ вјдоиа хозии-

на чужого вона в З) за произвольное себ'ћ

opyxia, коня, платья, вли иной какой либо вещи (ст. 10, 11 и 12

Ав. сп.). Престуинввъ въ этомъ случаећ, кром•ђ цФ,нн покраденной

вещи, додженъ быль платить еще пеню въ три гривны собственнику.

Эти статьи подтверждают. высказанную выше мысль, а именно, что

вавовннхъ npec.rruoBaHii преступника было вознагриде-

Hie; с.д%доватедьно, HakagaHie являлось въ фор“ частной меств, хота

провзволъ лица быхъ устранень и его Всто занадо правительствомъ

опредьенное Ту же пеню, т. е. три гривны, дошенъ быль

пптить должнивъ, свой долгъ (ст. 14 Ав. сп.). Онъ

считали воромъ и судили, кавъ таковой. — Второй разрадъ узако-

HeBif настоящаго отд%ла представлиетъ важное свидттиьство о тогдаш•

неиъ порадй суда и вообще объ устройствгь тогдашняго общества.

Въ этихъ статьяхъ говорится во 1), что укрывателю чужого раба да-

валось три дни срову, чтобы объявить объ укрывающемся раб и

вывести его на торгъ; если же онъ этого не дТлиъ, то считали во-

роиъ и подвергали петь въ три гривны (ст. 10 АК. св.). 2) Хо.