варь у вого иибо, назвавти себа свободнымъ, то господинъ обавы-

виса выплатить взятое холоиомъ, или доменъ быль отдать его въ

полную собственность кредитору. Но господинъ не обазавъ быль вы-

плачивать долгъ холопа въ такомъ с.аучй, есди кредиторъ, дави

взаймы, знал, что даетљ холопу. Во 2•хъ, узаконятся: если госпо-

динь поручиъ холопу торговлю отъ своего вмени, то обавывиса

отйчать за долги, въ которые ввалъ холопъ, и не могъ его са-

мого отдать въ уплату долговъ, потому что кредиторы вгђрили не хо-

лову, а поручившемуса за него господину. Въ З•хъ, выплачиваа долги

холопа, господинъ во закону вить полное право собственности ва

все, что npi06piTa.I'b холопъ, даже находясь въ б'ћгахъ, заработками,

торговлею и другими средствами. Въ завой сказано: „охе сомо

Вия ДобуДета товару, то ьоспоДину холопа и долен, юспоДину ме и

товараД. Въ 4-хъ, узавонаетса, что господинъ, вигва ураво на все,

npi06piNBBoe рабомъ въ Игахъ, дошенъ быль в“стћ съ этвмъ и

ушлачввать все, что рабь въ б'ћгахъ переворовалъ, или набриъ въ

долгъ. Въ 5-хъ, раввыиъ обриомъ, господинъ, ио настоящему уза-

B0HeHio, обязывался платить за убытви, которые наносить рабь

его свободныиъ людамъ Господинъ доджевъ был въ такомъ случа•ђ—

иди выкупить раба, или же отдать его въ полную собственность

истцу. Но въ томъ и другомъ случагђ господинъ не лишис.а орава

собственности на жену и Д'ђтей раба, если они не участвовали съ

послјднвмъ въ воровстЬ и не укрывали его; въ противномъ случа•ђ

господинъ тоже обззывии — ихн выплатить за нихъ все истцу, илв

отдать въ полную его собственность. Впрочемъ, господвнъ по вастоа-

щему завону не отйчаеть за всю кражу своего холопа, ова

произведена была съ свободнниъ человтвомъ: свободные люди

сами должны были за себа отйчать и платить пеню, или продажу,

въ княжую казну. Въ законђ сказано: „от холопа крадет

викупати и, любо видати съ квт ф•Дет• крап, а хен“

и Фьтежа не наДоЬь, а оже еть п нит Qaw или хоронили, то

вспл виДати, паки ли выкупаеть воспоДию, ахе бфт п шт соо-

60dHiu Qa.•u или хоронили, то ти тизю п продажи“. Весь этот

отд•ьъ о холопахъ показывать, что рабы ио Русской

ПравВ признавались вещью, иди домашними внвотннми господина

и составили водную его собственность. Общество, вакъ видно изъ

Русской Правды, не хотьо знать раба, а внио ТОЛЬЕО его госпо-

дива, который и отв'Ьчалъ за раба передъ обществоиъ. Рабь не имжъ

права собственности; не только все, трудомъ раба, но

н жева и джи раба составила собственность его господина. Завонъ

не признавать ва рабомъ даже правь семейныхъ; тавъ, рабь

переходил во другого господина — жена и джи его

вались у шрезнаго господина. Тавимъ обравомъ, все вавонодатељство

о холопахъ построено на одной — именно: холоп. хап ведь ю-

сподина. Отсюда уже вытеваютъ всев yguogeHia, въ силу которыхъ

господинъ долженъ быль шатать ва всб •обищ и допи и внвувать

его; за свои upeeryruezia рабь не поџежитъ Haxa.8BHio•. раба вро-

дажео внавь не извить, за него въ от“тђ госиодинъ, хогЬъ

шатилъ, не желиъ — отдавиъ истцу; ва него завовъ не вступали,

не назначагь за убТство, имъ совершенное, и ва дру:Јя