27

т» хе предмты, которые игтхжы Вб прочитб, тотя ПФ

Зруголу порядку, и по тоДству сей редакти ст нашими (ем-

вали 48 и 49•ой печатной Жоржей) я не считал излиш-

кили прилохить згљсь и 1)... “

(курсивь

нашъ).

Кь сожал•втю этотъ ложный взглядъ проникъ и въ

иностранную литературу:

Его повторилъ въ своей Греко.Римскаго

правам Хеймбахъ 2). Но этотљ взглядъ вскор•ь же запо-

дозОнъ быль въ своей истинности. Профессоръ Чуби-

новь 3), а за нимъ и Энгельманъ 4) готовы были

признать за источники греческихъ законовъ Грузинскаго

Арменопуло и Синтагму Матеея

Властаря.

Ихъ теперь совершенно оправдалось-

Характеръ, составь и истинные источники, какъ оказа-

лось, ничего общаго не им•ВюпЈе съ „Прохиронами Маке-

донской такъ называемыхъ, грчесл•ил законоав

Вапшнгош У мхе»јя, котрое сочтено было Ровенкампфомъ

за Прохиронъ Греческихъ царей на Грузинскомъ язык•ь,

указаны и подробно изсл%дованы въ довольно обширной

статьеВ проф. Вл. Сокольскаго: „Греко.Римсжое право въ

Грузинскаго царя Вахтанга VI.I'O“, напечатан-

вой въ Журналв Министерства Народнаго за

1897•ой годъ 6). Оставляя въ оторон%, не отноше-

кь интересующему насъ вопросу, данныя этой статьи,

сущность которыхъ сводится кь тому, что это Грузинское

если держаться, установленной впервые для па-

мятниковъ права отъ ЦахарЈэ фонъ-Линген-

таль, есть „Epitome Syntagmatis Blastaris аф

Hexabiblum Harmenopuli mutatum 6)“ , кь Ро-

зенкампфу. Случившееся съ Розенкампфмъ въ методологи-

1) Отр. 497.

2) Ersch und Gruber. Encyclopidie der Wissenschaften. Bd. 86. seit. 65,

8) HistDire de la G60rgie. spb. 1854. р. ХХХ.

4) „Обь ученой обработку... 1857. Огр. 98.

Часть СССМП, стр. 56—93.

в) грузинскихъ завоновъ Вахтанга YI 0709—1741) кь

законамъ гречесвимъ и. въ частности Прохврну въ дотаточной те-

певи выасвеио въ „ИзсАваФхъ по Груввнсвому праву и Михаила

Ткешелева. Москва. 1892. Стр. 5 и дал.