37

ОпредЫвн1з времни и издан1я Пропрона,

О Константин% и Льв%, какъ объ издателяхъ

Прохирона, помимо кь нему, сохранились

«видттельства, во.первыхъ, отъ 12-го ввка—отъ того юри-

ста, который быль составителемъ рукописнаго сборника

Paris gr. 1384, (по его свидьтепьству, Констан-

тиномъ и Львомъ было издано краткое руководство кь

заковамъ, изъ котораго нгВкоторые отрывки онъ и приво-

дить въ своемъ сборник%), затВмъ, отъ 14-го ввка отъ

Арменопуло. Какъ такъ и эти свид%тельства

обозначаютъ только то, что Прохиронъ быль издань въ

то время, когда императоръ Македонянинъ им'Влъ

соправителями сыновей Константина и Льва, но они

не дають р%шительно никакихъ YkaaaHit относитељно

того, въ какой именно годъ этого соправительства, въ

начал% ли, или же въ конц'Ь его, быль издань Прохиронъ.

Н'Вкоторые ученые, врод•В, напр., Gustav. Ernest. Heimbach'a

и не старались его кь которому ни-

будь изъ этихъ девяти годовъ соправительства (870—879),

но лишь обще указывали этотъ

какъ время его 1). И наука досел% еще не им%еть

твердыхъ данныхъ кь болВе точному опред%летю вре-

•мени его и издаЈя. Даже такое приблизитель-

вое yxa3aHie времени его и и то было

большимъ 3aBoeBaHieMb науки. Еще и въ начал% прош-

даго въ наук% царило очень смутное предста-

о посл•Ьдовательномъ хоть законодательныхъ ра-

-ботъ Македонской 2). Какъ на примеВръ противо-

самому же себ'В въ этой области моыо

на 3).

Причина трудности времени из.

вВотнаго законодательнаго памятника скры-

ваЬтся въ томъ же, въ чемъ и причина трудости воз-

Мрнаго текста котораго либо изъ нихъ: въ

слишкомъ большомъ вн%шнемъ текста раз-

1) „'Ауыота•. тот. 1. сар. Ш. col. ХХХШ.

2) Suaresius. NotitiB Basilicorum. Lipsiae 1804. р. 2—5. Zachariae.

р. 41.

8) Cuiacii 0bservat. Lib. 6 вар. 9 и Lib. 17 вар. 81.