37
ОпредЫвн1з времни и издан1я Пропрона,
О Константин% и Льв%, какъ объ издателяхъ
Прохирона, помимо кь нему, сохранились
«видттельства, во.первыхъ, отъ 12-го ввка—отъ того юри-
ста, который быль составителемъ рукописнаго сборника
Paris gr. 1384, (по его свидьтепьству, Констан-
тиномъ и Львомъ было издано краткое руководство кь
заковамъ, изъ котораго нгВкоторые отрывки онъ и приво-
дить въ своемъ сборник%), затВмъ, отъ 14-го ввка отъ
Арменопуло. Какъ такъ и эти свид%тельства
обозначаютъ только то, что Прохиронъ быль издань въ
то время, когда императоръ Македонянинъ им'Влъ
соправителями сыновей Константина и Льва, но они
не дають р%шительно никакихъ YkaaaHit относитељно
того, въ какой именно годъ этого соправительства, въ
начал% ли, или же въ конц'Ь его, быль издань Прохиронъ.
Н'Вкоторые ученые, врод•В, напр., Gustav. Ernest. Heimbach'a
и не старались его кь которому ни-
будь изъ этихъ девяти годовъ соправительства (870—879),
но лишь обще указывали этотъ
какъ время его 1). И наука досел% еще не им%еть
твердыхъ данныхъ кь болВе точному опред%летю вре-
•мени его и издаЈя. Даже такое приблизитель-
вое yxa3aHie времени его и и то было
большимъ 3aBoeBaHieMb науки. Еще и въ начал% прош-
даго въ наук% царило очень смутное предста-
о посл•Ьдовательномъ хоть законодательныхъ ра-
-ботъ Македонской 2). Какъ на примеВръ противо-
самому же себ'В въ этой области моыо
на 3).
Причина трудности времени из.
вВотнаго законодательнаго памятника скры-
ваЬтся въ томъ же, въ чемъ и причина трудости воз-
Мрнаго текста котораго либо изъ нихъ: въ
слишкомъ большомъ вн%шнемъ текста раз-
1) „'Ауыота•. тот. 1. сар. Ш. col. ХХХШ.
2) Suaresius. NotitiB Basilicorum. Lipsiae 1804. р. 2—5. Zachariae.
р. 41.
8) Cuiacii 0bservat. Lib. 6 вар. 9 и Lib. 17 вар. 81.