24
изданнаго его текста и предпооланныхъ
имъ тексту пролегоменъ, им•Вя для себя въ
такомъ предъ его въ томъ, что
самые труды его, и
памятниковъ права, могуть сви-
дВтельствоваљ о достоинств% его Уоловјя, при
которыхъ они появлялись, можно считать исключитель-
ными. Имъ предшествовали и сопровождали ихъ работы
въ с“нахъ различныхъ бибјотекь, начиная съ Запад-
ной Европы, продолжая Петербургомъ и кончая Тур-
теш 1). Не щадя средствъ и при своей
твердой вол%, ИМ'Влъ за это время возможность
познакомиться съ массою различнйхъ древнихъ рукописей,
сравнить ихъ уже съ и“вшимиоя ихъ печатными мзда-
нЈями и пров»ить послвдтя первыми. И если по выход•В
въ св•втъ въ 1839 году его „Очерка (вневшней)
Греко-Римскаго права“ говорили, что поод•В этого труда
права не представляеть уже
никакой трудности 2), то едва ли не съ большимъ правомъ
это можно сказать относительно Прохирона
Македонянина посл•В его въ 1837
.году. Но да прощено намъ будеть, что въ неВкоторыхъ
мВстахъ своего изол%доватя мы осм•Влились высказать
свои личныя сообра.жетя, не согласую:Фоя съ воззр%-
этого великаго труженика. Тамъ, гд'в на запутан-
ные вопросы могуть быть даны только
отвЪты, думаемъ, что терпимо всякое частное MH'BHie,
хотя бы оно и не согласовалось съ MHBHieMb авторитет-
ныхъ лицъ, разъ оно им%еть подъ собою осно•
а наши личныя съ
и были оъ нашей стороны
именно на Takie, досејЊ еще неразр%шимые вопрсы.
Думаемъ, что эта спокойная и полемика
не нарушить объективнаго тона нашей книги.
также оговориљся, что все, сказанное здвсь
1) Си. трудовъ Zachariae у И7Иат Fischer. Въ Zeitschritt
der Sayigny Stiftung t0r ХУИ Band, 2 Heft. Weimar
1895. seit. 821—888.
2) Августъ Энее.и.нанъ. „Обь ученой *ботЕ'Ь Грет•риискаго врава“.
СПБ. 1857. стр. 36—38.