12
Прохирона вызвало въ „kritische Jahr-
biicher ftir Rechtswissenschaft“—von Richter'a Г.
Е. Хеймбаха (Gustavus Ernestus Heimbach) „Младшаго“ 1).
Въ ней Хеймбахъ постарался точнгве опред•Влить время
Эклоги,—именно 741-ый годъ 2), и выразилъ свое
съ MH'BHieMb относительно
Прохирона Македоняниномъ еще до
ИМЪ „'Avaxd9aQ6tG то)р ataialiv vbgov“ з).
НВсколько 3aM%tIaHit о Прохирон•в Хепмбахъ долженъ
быль сд•влать и въ другомъ уже ботве обширномъ своемъ
“ 4). (Неизданные памят-
трудВ: „'Avexbota
ники). Опубликовывая въ немъ труды раз-
личныхъ юристовъ по обработк% Новедлъ
и между ними труды Схоластика и
ееодора Ермопольскаго, онъ додженъ быль коснуться въ
двухъ мвстахъ и Прохирона, такъ какъ ихъ трудами по
обрабожВ Новеллъ пользовались его составители 5).
28-го февраля 1844-го года М. Мина представилъ от-
четь французскому министру народнаго о
своемъ по Востоку 6), изъ котораго слвдуетъ,
что въ греческихъ рукописяхъ ему удалось найти спи-
сокъ Прохирона Македонянина отъ 1115-го года.
Оригинальность его взгляда, рвзко расходящагося со взгля-
дами по тому же предмету, получившими право граждан-
ства въ наукв права: Бинера, Хеймбаха,
и Мортреля, какъ показала критика на его отчеть
послгвдняго 7), была результатомъ некомпетентности его
въ рукописей, и такимъ образомъ взглядъ
его не можеть теперь претендовать на господство въ наук%.
1) 1837 г. Т. П. ХИ, seit. 1051—1070.
9) seit. 1057—1061.
3) seit. 1065—1066.
4) Lipsiae Т. 1. 1888. Т. П. 1840.
ь) Tomus 1. Col. ХХХШ—ХХМХ и col. 211—212.
6) „Moniteur". 1844 5. „Rapport adresse М. le ministre de l'instruc-
tion publique par М. Mynoide Mynas, eharge d'une mission еп 0rient".
Отчвљ напечатанъ въ „Revue de legislation et de jurisprudence“, t. 2 р.
457—495. переводъ на 0igt;, тбдод Д'. о. 269—298. Ре•
напечатана въ „Revue de legislation ев de jurisprudencek, t. 29 р.
30—60, переведена на новогречесвШ•. 8iYLG, тбдоз 7'. о. 813—387.
7) „Ехатеп du rapport adressb М. le ministre de l'instruction риЬ-
lique par М. Minoide Mynas. (предшествующее примчаје).