хип
результаты которыхъ могли благо•
творно отразиться на полно“ Кром± того,
въ этой же глав% казусовъ
приходилось иногда предпосылать формулы, различ-
ныя термины сопровождать раз-
личными которыя, быть можетъ, были бы
излишни и показались бы слишкомъ элементарными въ
- посвященномъ Греко-римскому
праву, но не излишни въ им±ющемъ свой особый кругъ
читателей, помимо юристовъ, черхоено - историческомъ
цивильнаго памятника, репродуцирующаго
институты римскаго права, который можеть быть названь
памятникомъ права церковнаго лишь постольку, поскольку
онъ служилъ руководствомъ для православнаго духовен.
ства прежнихъ временъ въ д%лахъ, подсудныхъ его юрис-
Что касается, въ частности, исагогическихъ вопросовъ,
им•Ьющихъ кь изсл%дуемому нами памятнику,
то трактовка ихъ въ русской литератур± совершалась
обычно по частямъ, по разнымъ поводамъ и случаямъ,—
И очень скудно. Такое ихъ въ русской лите-
ратур± ясно опред%лило наше собственное кь
нимъ: это—дать въ общей ло возможности все,
что сд•Ьлано кь ихъ въ инострнной литера-
тур±. Исагогик% въ настоящемъ выпуск•Ь посвящены пол-
вторая г.лава и отчасти первая. Не претендуя на
особенную новизну и оригинальность ихъ мы
старались свести во-едино и дать въ нихъ въ стройноиъ
порядк•Ь систематическаго результаты вс±хъ
раннМшихъ этихъ вопросовъ съ собствен-
ными критическими на нихъ. Хотя посл•Ь
трудовъ Zachariae von bingenthal „время гигантскихъ по-
изъ циклопически*ъ камней“ 1) по кь
Прохирону, въ особенности кь его тексту, и прошло, но
этимъ еще не устранилась, такъ сказать, филиг.ранная
работа, вырисовка частныхъ деталей, преж-
нихъ выводовъ на почв% позднМшихъ и завоева-
Въ Сцилл•Ь и Харибд% этихъ вопро-
1) Пуф. М. Ф. Bmau..kipcxiti.ByaaH0Bb. Сборникъ государствен-
ныхъ BHaHiA. Т. IY. библ. 88.