хип

результаты которыхъ могли благо•

творно отразиться на полно“ Кром± того,

въ этой же глав% казусовъ

приходилось иногда предпосылать формулы, различ-

ныя термины сопровождать раз-

личными которыя, быть можетъ, были бы

излишни и показались бы слишкомъ элементарными въ

- посвященномъ Греко-римскому

праву, но не излишни въ им±ющемъ свой особый кругъ

читателей, помимо юристовъ, черхоено - историческомъ

цивильнаго памятника, репродуцирующаго

институты римскаго права, который можеть быть названь

памятникомъ права церковнаго лишь постольку, поскольку

онъ служилъ руководствомъ для православнаго духовен.

ства прежнихъ временъ въ д%лахъ, подсудныхъ его юрис-

Что касается, въ частности, исагогическихъ вопросовъ,

им•Ьющихъ кь изсл%дуемому нами памятнику,

то трактовка ихъ въ русской литератур± совершалась

обычно по частямъ, по разнымъ поводамъ и случаямъ,—

И очень скудно. Такое ихъ въ русской лите-

ратур± ясно опред%лило наше собственное кь

нимъ: это—дать въ общей ло возможности все,

что сд•Ьлано кь ихъ въ инострнной литера-

тур±. Исагогик% въ настоящемъ выпуск•Ь посвящены пол-

вторая г.лава и отчасти первая. Не претендуя на

особенную новизну и оригинальность ихъ мы

старались свести во-едино и дать въ нихъ въ стройноиъ

порядк•Ь систематическаго результаты вс±хъ

раннМшихъ этихъ вопросовъ съ собствен-

ными критическими на нихъ. Хотя посл•Ь

трудовъ Zachariae von bingenthal „время гигантскихъ по-

изъ циклопически*ъ камней“ 1) по кь

Прохирону, въ особенности кь его тексту, и прошло, но

этимъ еще не устранилась, такъ сказать, филиг.ранная

работа, вырисовка частныхъ деталей, преж-

нихъ выводовъ на почв% позднМшихъ и завоева-

Въ Сцилл•Ь и Харибд% этихъ вопро-

1) Пуф. М. Ф. Bmau..kipcxiti.ByaaH0Bb. Сборникъ государствен-

ныхъ BHaHiA. Т. IY. библ. 88.