6

своемъ Прохирона приводить лишь ихъ ошибки 1).

Ошибки ихъ состояли въ слВдующемъ: Во первыхъ, они

не достаточно тщательно разбирались между

и частными, которые составлены были по

образцу первыхъ. Займъ, они всфчали, повидимому, боль-

шое для своихъ работь въ над-

и кь однимъ и тВмъ же

намъ въ различныхъ рукописахъ. 2) Не будучи въ силахъ

побороть это въ своихъ и описа-

энхиридЈоновъ они исказили и ихъ надписанд и

ихъ и имена ихъ издателей. Такъ напр.,

Эклогу, которая, судя по сохраненннмъ многими рукопи-

сями и кь ней, издана Львомъ

и Константиномъ, они приписали законодательной двятель.

ности не тВхъ Льва и Константина, которые носили имена

„Исавра“ и „Копронима“, но Льва и Константина, сына

и внука Македонянина, носившихъ имена „Фило.

софа“ и „Порфиророднаг0“. При плохомъ знакомствВ съ

отъ ихъ ускользнуло, что

Левъ ФилоМъ и Константинъ Порфирородный никог-

да не царствовали одни, но всегда имТли еще сопра-

вителя — Александра, брата Льва, так:ь что если бы

Эклога была издана д%йствительно Львомъ Философомъ и

его сыномъ Константиномъ, то въ ея обя-

зательно быдо бы пом%щено имя Александра. Не зная

этого, реВшительно ученые держались того

что упомянутый нами сборникъ гражданокаго

права, пом%щенный во П-мъ „Jus Graeco.Romanum“

Леунклавјя 3), на самомъ есть Эклога.

Руководимые какими-то смутными о пре-

восходствЪ текста бол±е полнаго предъ менВе полнымъ,

они обыкновенно ни мало не задумывались изъ разныхъ

1) Prochiron. р. ХИП—ХХ.

2) Suaresii Notiti8 Basilicorum. Lipsiae. 1804 р. 10, not. д. Напр.,

въ въ Эчогв вгфчались имена законодателей Македонской

„Поуто;, xawotaytiyov, [9aotiElov, тбу а{чохеатфшу ёхЉ•Д y.ai

убдшу, d1tb тбу ,4еДотоу, тоб КЊбжо;,

тбр N6a& )Iot.onnav06 тата;ыоуи. Catalogues des manuscrits grecs

de Fontainebleou sous Fransois I et Henri lI publi6s et annot6s рат

Henri 0mont. Paris. 1889. р. 184. 896.

3) р. 79 et sqq.