7

рукописей собирать въ одно цевлое части сходныхъ, по ихъ

MH'BHiI), (а на весьма различныхъ), памятниковъ, и,

кое какъ спаивая ихъ, составлять ивъ нихъ воображаемый

полный тексть твхъ или иныхъ памятниковъ, самопро-

извольно опредВляя имъ и самыхъ издателей 1). Н'Ько-

торые ученые того времени, безъ достаточныхъ

предполагая, что переписчики рукописей, содержащихъ

въ себ'В перемгвшали и

кь нимъ, относили Эклогу кь законодательной д%ятель-

ности императоровъ Константина и Льва 2), а

Прохиронъ кь законодательной д%ятельности Льва Муд-

раго и сына его Константина.

теперь обзоръ нПоторыхъ за-

падной литературы ХИХ•го В'Вка, въ которыхъ такъ или

иначе затрогивался вопросъ о Прохирон•в. СП'Вшимъ, правда,

оговориться, что пос,Л'Ь труда посвященнаго спе-

Прохирону, 060#Hie различныхъ предшествую-

щихъ ему трудовъ по праву, касавшихся

Прохирона, можетъ мало дать чего либо новаго для объ-

яснеЈя обстоятельствъ его и его

въ права. Оно можетъ намъ пока-

зать лишь, какъ запутанъ быль и сколь долгое время

въ западной литератур'В вопросъ объ этомъ памятник•В

даже въ ХIХ-мъ

Прежде всего нужно упомянуть о трудахъ: Gottlieb'a

Christian'a Haubold'a: „Manualis Basilicorum, exhibens collatio-

пет juris Justinianei сит jure post-Justiniane0“ , (Lipsiae. 1819),

• упоминающемъ о Лейпцигскомъ спискВ Прохирона (р. YII

1) Нагидный прим%ръ такой ихъ Ттельност представлять ивъ

СМЯ взданная Эклога. Въ рукописяхъ MSS ничего не

находитсд отв%чающаго ей, взятой во всемъ вя состай. Въ частностч же,

первые ея жить титудовъ оказываются во всеп согласными Вми

десятью титулами, вогорые составители рукописей приписываю•гь Эпана•

Императоровъ ВасвдЈя, Льва и Александра. И ЛеунклавШ

внесъ эти титры въ свою Эклогу взъ Эпанагоги. Это ошибка ero ясно

Мовначается ум первымъ (по его счиу) титуломъ сборника: „Delectus

compndarius et correctio juris antiqui in id, quod melius est рет

Impp. Basilium, lnonem, Alexandrum et Constantinum Аиде.. Византјй-

свая zcTopig нивогда не звала четырхъ соправвтедей: ВасиЈя, Льва,

Александра и Константина. имя, очевидно, внесено по ОШИбЕЬ.

Безъ него о упомянутыя вдЈсь имена ясно укавываютъ на издателей

Эпанагоги.

2) Напрвйръ Цеперникъ.