4

шихся на только ихъ однихъ составить для

себя ясное о сущности зако-

нодательства и въ нихъ единственное надеж-

ное кь неповрежденнаго текста

кодексовъ. Но при въ то время

какъ филологической, такъ и строго исторической критики,

при всемъ кь нимъ ученыхъ, первое

ихъ 1) было выполнено, съ точки нашего времени,

небрежно, хотя издатель ихъ Карлъ Аннибалъ Фаброть

(Т 1659 г.) и стяжалъ себВ громкую славу какъ среди

своихъ современниковъ, такъ и ученыхъ ближайшаго кь

нему времени. За все это время, когда ученыхъ

было сосредоточено исключительно на Василикахъ 2) и на

ЮстинЈановомъ прай и, въ частности, на попыткахъ воз-

посд•вдняго на текста первыхъ,

самые отъ которыхъ столько же, СКOЈЉК0 и

отъ Василикъ, можно было ждать св•Вта на Юсти-

HiaH0B0 право, лежали въ пыли на полкахъ западныхъ

мало к%мъ знаемые. До самаго XIX какъ

ихъ въ прав%, такъ и

ихъ кь праву въ наукв оставалось невыяс-

неннымъ. Наберется очень немного ученыхъ, которые за

это время заводили рвчь о нихъ и въ частности о Про-

хирон%. Сюда нужно отнести: CyapeaiR съ его „Notitia

Basdiwrum“, (Romae, 1637, въ S З указаны списки Вати-

канской 3) братьев•а Питу, (Peh•i et Francisci

Pitheorum: 0bservationes in Codicem. Parjs. 1689, два раза

упоминается Проиронб, но съ именемъ монаха ееодора,

р.р. 375, 393); 4) Несселя, (Danielis de Nessel: vol. Cota-

1) ВашПхФу libros LX graece edidit, et in latinam linguam transtulit

et glossas addidit—C. А. Fabrotus. Paris. 1647.

2) Цитаты на нихъ вслуђчатся въ Ввпенбергскаго профес•

сора М. еще 1570 года. W. Fischer. Uber eine alte

Ben0tzung der Basiliken im Slchsischen Zeitschrift dar Savigny• •

Stiftung ftir RechtsgeschichtB. 20 (1899). Roman. Abteilung. seit. 236—288.

в) ц±нности вх%еп nepuuaHie его труда сю гороны Pohlius'a

(Notitia Basilicorum Iosephi Mariae Suaresii episcopi vasionensis. Recen-

suit et observationibns auxit D. Christianus Fridericus Pohlius. Lipsiae.

1804), Влаеть попытку равМратьса въ годахъ BuaHig энхври•

тоновъ и приводить высказанныд до него по этому поводу

Поводоиъ въ могли послужить рувописв „Пространнаго

Прохирона”, г$ на ряду съ изъ оффицШьнаго Прохирона