16

HiaH0BY праву, воспользовавшись вс•вмъ Ммъ, что давала

на сей предметь современная ему литература 1), и кромв

сего по рукописи Королевской Мюнхенской бибЈотеки 309 2)

даль перечень титуловъ Прохирона съ

Yka3aHieMb ихъ кь титуламъ 3)

и весь первый титуль 4) съ Yka“HieMb суще-

ствующихъ въ этой рукописи какъ въ текстВ

отд•вльныхъ главъ, такъ и въ видВ лишнихъ главъ и

дополнительныхъ вставокъ по съ рукописью

Бинера (Meerman. 182).

же попытки кь Прохирона находили

еще меньшее себ'В 6).

На Прохирона въ Шесто-

Арменопуло издатели и изсл%дователи

посл%дняго полагали, что новое и особое текста

Прохирона излишне Е).

Но опровергъ ихъ MHTHie 7). 0cH0BaHieMb кь

такому для него являлось главнымъ обра-

зомъ то обстоятельство, что Арменопуло при

своего пользовался такими списками Про-

хирона, текстъ которыхъ во многомъ уклоняется отъ под-

линника его, такъ что если даже и смотрвть на Прохи-

ронъ лишь какъ на средство кь критическому

текста права и въ особенности кь интерпре•

Новеллъ, то и это его только тогда можетъ

выясниться должнымъ образомъ, когда будеть предпри-

нято его новое на различныхъ

древн%йшихъ его спиоковъ. Рукописи, напр., „Bienerianus“,

прежняя „Мееттап. 182“, и „Roe 18“ или „Bodlejanus 264“,

свое начало отъ того именно времени, когда на

текста Прохирона обработалъ свое

Арменопуло, содержать въ себВ текстъ Прохирона очень

1) о. 88—42.

2) Hardt. Catalogus codicum MSS. graec. bibliothecae regiae Bavaricae.

р. 250—257, 309.

В) о. 87—89.

О. 88—88.

ь) M0Ttreuil: „Histoire du droit Byzanting. Т. II, р. 38.

в) Reitz.• Meerman. TtBaur. tom. VIII, р. VI. Witte: Rhein. Mus. f.

Jurisprudenz III. s. 60.

1) Prochiron, р. CCIX.