29

ЗамгЬчательво, что г. Пахманъ и въ позднмшихъ сво-

ихъ трудахъ упорно повторяеть такое ошибочное свое

мн%Је, не приводя ему никакихъ ocH0BaBit 1).

Заммъ въ Журнал•в Мин. Нар. за 1850 г. 2)

въ статьев.• „06030Hie Греко-Римокихъ ваконовъ въ отно-

тети кь Церкви“ неизвеВстнып авторъ, обозр%вая законо-

датејљные памятники 1Хги Х-го вв.: Прохиронъ 3),

„Сводъ законовъ Льва и Константина“ 4) и

книги“ 5), выдаеть, основываясь на МортрёЈЊ, Эклогу за

памятникъ по cpaBHeHiD даже съ Эпанагогою

и считаетъ ее новою сокращенною Прохирона (?).

Въ посмертномъ по

проф. М. Н. Петрова 6) законодательной д•вятельности Васи-

Македонянина приписывается „Васидикъ“ (?) 7),

и том. под.

ВС'В эти недосмотры находятъ себ% естественное объ-

въ томъ обстоятельствв, что самостоятельной раз-

работки исагогическихъ вопросовъ,

какъ кь оригиналу изсл•ьдуемаго нами памятника, такъ

и переводнымъ его текстамъ, въ русской литератур% до

сихъ порь еще не было. Но 0TcyrcTBie въ ней этихъ во-

прооовъ прямо тому ссылокъ

1) На 8 [-ой стр. его гражданскаго права“

(1876 г. Часть 1•ая) читаемъ: „Эклога Льва Философа (?) обнародован-

над отъ имени Льва и Кони•антива Порфиророднаго, по всей Ароятво•

сти въ 910 году, въ нашей Кормчей книтЬ составлять 48 главу“. (?)

Подобнаго рода ошибки можно встрћчать и въ бод•Ье поздней дите-

ратур%: Них. Рухичињъ въ coqBHeHig: „Номоканон српске цервве“ (Книга

првв. 'I'wpBja вановичвот права. У Београду. 1882) считаетъ Эклогу

новымъ переизданПъ Прохврова: „За вря царево Лава и Констан•твна

на ново је издан овај зборнив (райе, Пе;хнеоу упор) под вменомъ

ёиИ7ђ.—Еиога само у скраштевој форми у 28 глава“ (?). 0rp. 65.

Въ тчноств воспроивводить ошабку г. Пахманы вначительно повдн%е

г. Барач•: „Каридло вопросы“. Труды kieBczoi Духовной

1891 г. томъ второй, стр. 639—640.

2) Ч. LXY, отд. П, стр. 21—59 и 161—202

8) огр. 197—199.

4) стр. 199—200.

б) 0rp. 200—202.

в) по BceMipHoi gcTopiB. Томь П. среднихъ ЙЕОВЪ,

обработанная и дополненная проф. В. К. Наџеромъ. Харьковъ. 1888.

3) Огр. 81. Ошибка раздьдепя и вткоторыми вападными изс.йдо•

Си. напр. Ат. Gasquet: De l'autoritB imperiale еп matiere

religieuse а Byzance. Paris. 1879. р. 124.