29
ЗамгЬчательво, что г. Пахманъ и въ позднмшихъ сво-
ихъ трудахъ упорно повторяеть такое ошибочное свое
мн%Је, не приводя ему никакихъ ocH0BaBit 1).
Заммъ въ Журнал•в Мин. Нар. за 1850 г. 2)
въ статьев.• „06030Hie Греко-Римокихъ ваконовъ въ отно-
тети кь Церкви“ неизвеВстнып авторъ, обозр%вая законо-
датејљные памятники 1Хги Х-го вв.: Прохиронъ 3),
„Сводъ законовъ Льва и Константина“ 4) и
книги“ 5), выдаеть, основываясь на МортрёЈЊ, Эклогу за
памятникъ по cpaBHeHiD даже съ Эпанагогою
и считаетъ ее новою сокращенною Прохирона (?).
Въ посмертномъ по
проф. М. Н. Петрова 6) законодательной д•вятельности Васи-
Македонянина приписывается „Васидикъ“ (?) 7),
и том. под.
ВС'В эти недосмотры находятъ себ% естественное объ-
въ томъ обстоятельствв, что самостоятельной раз-
работки исагогическихъ вопросовъ,
какъ кь оригиналу изсл•ьдуемаго нами памятника, такъ
и переводнымъ его текстамъ, въ русской литератур% до
сихъ порь еще не было. Но 0TcyrcTBie въ ней этихъ во-
прооовъ прямо тому ссылокъ
1) На 8 [-ой стр. его гражданскаго права“
(1876 г. Часть 1•ая) читаемъ: „Эклога Льва Философа (?) обнародован-
над отъ имени Льва и Кони•антива Порфиророднаго, по всей Ароятво•
сти въ 910 году, въ нашей Кормчей книтЬ составлять 48 главу“. (?)
Подобнаго рода ошибки можно встрћчать и въ бод•Ье поздней дите-
ратур%: Них. Рухичињъ въ coqBHeHig: „Номоканон српске цервве“ (Книга
првв. 'I'wpBja вановичвот права. У Београду. 1882) считаетъ Эклогу
новымъ переизданПъ Прохврова: „За вря царево Лава и Констан•твна
на ново је издан овај зборнив (райе, Пе;хнеоу упор) под вменомъ
ёиИ7ђ.—Еиога само у скраштевој форми у 28 глава“ (?). 0rp. 65.
Въ тчноств воспроивводить ошабку г. Пахманы вначительно повдн%е
г. Барач•: „Каридло вопросы“. Труды kieBczoi Духовной
1891 г. томъ второй, стр. 639—640.
2) Ч. LXY, отд. П, стр. 21—59 и 161—202
8) огр. 197—199.
4) стр. 199—200.
б) 0rp. 200—202.
в) по BceMipHoi gcTopiB. Томь П. среднихъ ЙЕОВЪ,
обработанная и дополненная проф. В. К. Наџеромъ. Харьковъ. 1888.
3) Огр. 81. Ошибка раздьдепя и вткоторыми вападными изс.йдо•
Си. напр. Ат. Gasquet: De l'autoritB imperiale еп matiere
religieuse а Byzance. Paris. 1879. р. 124.