54
изъять изъ того которое оказывала мощная на.
тура и на Д'Вла гражданскаго порядка. Существуют
почти неоспоримыя данныя о или редак:Ји
амь другого памятника—Эпанагоги. Эпанагога въ сущ.
ности своей новая переработка Прохирона. И намъ ка-
жется, что ея обусловило именно то обстоя-
тельство, что остался недоволенъ первымъ тру.
домъ, ускојљзнувшимъ благодаря обстоятельотвъ
въ его собственной жизни ивъ подъ его 1). Въ то
время, когда со стороны Македонянина замышля-
лись законодательныя реформы, въ УМ'В его складывалась
мысль о новомъ законодательномъ сборникВ, и подыскива-
аись потребные опальный лишень быль
возможности дать желательное ему въ ход•в
начавшихся работь по новаго сборника.
онъ исправилъ и дополнилъ результать этихъ
работь сообразно своему вкусу и своимъ излюбленнымъ
TeopiaMb.
Предиспв1в кь Прохирону.
Вс.Ј1'Вдъ за въ большинств'В рукописей,
содержащихъ Прохиронъ, сдгвдуеть кь нему
Начинается оно типичнымъ кторымъ пред-
варяютвя обычно какъ обширные памятники законодатель-
ства, такъ и kpaTRie новеллы, эдикты и
императоровъ 3): гуманными мыслями о
(3EQi 07; dtxatoobvns•), поцфпляемыми библеП•
1) Сохранилась Тчь—панегврвкъ Васијю М., составленная Фбтјемъ
на возобновленнаго „храма ДЬвы“ („00n•lov fta•redexov Коу-
ovayvwovn6iE0JG.• апаш; тђ; тот; РааЙЕГ0[Д убад Exxinalag гђ',•
еау[а; eao•zbxov iwvb Ваша.еап.' тоб Махе“усд• оЫодп9ЕГЧ6” — въ
Боннск. изд. Г. Кодина р. 194—202), разрушеннаго земдетресетемъ.
10 января 869 ФотЈя. (Н Кшуотапеуои.
топог•еасрсхч, aezadowxn хав штоесхч tTlG
дотаИтЙш;... :xgeiavov 106 Bu;ayuov. Тбдод А. А&ђ—
эпшу. 1851. а. 27—28. Д. Бљляевъ. „Новый СПИСЮЕЪ древнаго устава
Константинопољсвой церкви“. ВввантШсвШ Времен. т. III. 1896 г. стр.
456). Зд%сь мы встфчаеиъ пытныя похвшы Правителю, но главнымъ.
Мразомъ 88 храицатедьтво и усВхи. Про гражданстя ре-
формы ничего не говорится. При coorBMcTBiH ихъ вкусамъ
могли бы явиться благодарною темою мя настоящей рВчи.
2) Въ Прохирона оно раздТено на четыре параграфа„
что
8) Си. е. И. Успенскаи. „Константиноиохьсвш эпархе. Огр. 86.