386

Раскоп:

„Манихеи же бывше, потомъ манихейская

сотворяюще, или таковыя св%дуще, и не предающе ихъ

княземъ, конечн%й муц•В повинни суть: и иже въ санохъ

и въ воинств%хъ, или въ соньмищехъ суще, должни суть

пещися, егда кто отъ нихъ есть таковъ: аще же

не предадятъ его, аще и правов•ърни суть, конеч-

ную муку подъимутъи (28 гл.).

„Манит,еи 1) и по смерти обличаются, и яко никтоже

Остановиться подробн'%е на этхъ uocTBH0BxeHii въ

въ жизни насъ ваставлявгь посМдующее значенје вхъ въ рус-

свато цервовнаго права. При возникшей на Руси ереси ццовпвующихъ,

ими аргументировалось суровое и и церковной вла-

сти въ еретикамъ. еугики домны быд испытать

на (М сурвость налагаемыхъ има карь. (Попобноети: Илья Панов•.

„Ересь жидовсгвующихъ“. Журн. Мкн. Науди. Просв. 1877. Ч. !89.

янв. erp. 1—40; февр. стр. 253—295).

1) относитељно манихеевъ, вавъ и nwraH0BzeHia отно•

евреевъ, воспроивводять Cod. 1, Ш. 1,• 1, 9. 18; 1, 5. 15—16.

Начало ошбенно суроват иконодатальства вь тЬиъ и другицъ было

пшожено въ Юстина (518—528) в игда у

евкжвъ было отнят право на 88UTie вакихъ бы то ни было (%щесгвен-

ныхъ должногой, закрыты czHBTora (Hammer. Constantinopolis. Er"r

Band. s. 475. Капефигъ. Ор. cit. стр. 88—91. Д. А. Хвольсонъ. Ор. cit..

стр. 286—287. С. НеДљљеАй. Ор. cit. erp. 8—9), а для была

установлена смертная казнь. Мроотступники, напр., apiaHe, хотя

и были подвергнуты раинчнымъ cT%cHekiH'b, но меньшимъ.

(Подмн. Е. Е. Голубинскт. „ОЛ обрив xNcTB0BaHig правоИавннхъ

государей Грево-риискихъ въ IY, У, У 1 вв. въ польву церкви противь

еретивогь и растльниковъ". Прибавл. ЕЪ изд. творен. св. Отц. 1859.

Ч. ХУ Ш. АрааАнъ Поповт. Судь и HBkB3aHig за противь

Ары в нравственности. Казань. 1904. утр. 19—26). Прохиронъ, уЬрный

традитямъ дрвнихъ удержиъ въ эт веравво•

и±рное ггношете законодательства въ ридичнаго рода церовно-отступ•

Мойдя въ данномъ МСМ молчатеиъ вс•ь ери и

сеты. в'ь данномъ случаев нелыд не вид%ть, что дЬа царствованЈа

Bacuig М. мио въ чемъ rpa8Hncb на его законодатедьноиъ умхе-

вји. Своииъ тношетемъ кь поцанны.иъ gexpHcTiucEBN испоМдаЈя,

насмљственными хроники

Амартощ удЮнвп:Јй сравнительно немного вниматя царствова-

Васијя М., и то счел нужнымъ оти±тнљ. что „б c•btbG

фбтпше х. т. Х. Хеотьхьу о{лтороу 8х ВШРфшу

та xai хад 'Аџае•

62bv. (Ed. МитаИ). СПБ. 1851. с. 9, р. 758; отм%чаеть это и еще

бол±е Epamii Ефремъ Монахъ: „Tiioi.'G Ёпгопбоато тфу 'Iovdaiov

лед; xloup ф&ђр". (Ephremii Monachi imperatorum et patriarchorum

IHensus. р. 114. Ed. Воппае. Bacuio М. посвящено всего: р. 118—115).

The0ph. Continuat. (Ed. Воппае). с. 95, р. 341. Cedr. II, р. 241—242.

Grichenland im Mittelalt,er und in der Neuzeit. (Ersch und Gruber. АИде•