394

ученыхъ криминалистовъ 1), то между этими постановле-

придется установить такое въ первомъ

взято 2) въ его общемъ преступни-

цею въ немъ выступаетъ мать, какъ состоящая въ закон.

номъ бракВ, такъ и не состоящая, мотивъ

не указанъ; во второмъ же преслВщтетоя y6ieHie ребенка,

зачатаго законнаго супружества, его же обственною

матерью, такъ что мотивъ преступлеЈя въ немъ хотя и

не указанъ, но, все-таки, выступаетъ довольно ясно: блуд-

ная мать чрезъ младенца могла ускорить или

скрыть факть его и Вмъ самымъ отклонить

отъ оебя могшее произойти для нея отъ сего

По мысли составителей Эклоги, подобное пре-

cTynneHie могло • быть результатомъ только блуда. Они

какъ бы не дотускали того, чтобы мать, состоящая въ

ваконномъ супружеств•в, могла помыслить на свой плодъ,

разъ этотъ плодъ быль супружества 3), на

1) Ганса: „Vou dem VerbMhen da kindermordesU 1824, Жлейна,

1орДана, Шпангенберга...

2) upH8B8Hie шода y6itcTB0kb (п—уплетемъ противь

озни) принято большинствомъ ученнхъ и законодательныхъ удоженЈй.

(Курсы: List'a, Bemer'a, Meyer'a... Таганцевъ: О

жввни. П, стр. 250, 252). (Кодексъ Баденскш, Удо•

zeaie, Бельгтсвш Кодевсъ 1867 г., Францувсц наше

1462). Въ русской дитератуф противь признатд ва пр-

противь овны впервые высказался А. Лоа:вицЮй.• „Y6iicTB0

пудиолагагрь для своего объекть—живого чело“ка. 10тому

истр%денје 9M6pi0Ha, очевидно, выходип изъ преВдовъ пот

Ни вакоиъ czyqai сравнять новоровдеинаго

съ zerp6zeHieMb плода. Пдодъ сотавхяеть овщины (pars viscerum

matris по Римскому npHMaHie); овь еще не чехов•Ьо,

не имев (пдЬьнаго то чеховђо только шодъ

иожть равр%шитьи мертворожденнымъ, произойти выидышъ.

Счтать пмюму иходъ наравй съ чедов%тмъ, наравй съ

$t(TBTBJbHocTiD, было бы несправеџивоа и т. д. „Курсъ русвваго уго-

ловнаго права“. СПБ. 1871. 529 пр. Съ еще болшею

ва oc•raueHie nn0BBrHaHig ненакввуемнмъ выскавии въ

время И. В. Платоновъ. „О&ьепь пж:тупдејя изгнаЈд шода“. И-

стживъ права. 1899. 7. ггр. 158—167.

в) Въ томъ случ" они блоко поводяп итавиоимъ ивйстнат

[ерианскихъ угодовннхъ ватновъ: „Constitutio criminalis Caro•

lina“ (ввд. въ 1582 г. при императ. Кар“ У). ПшгановлеФ о $roy6ii.

ств% въ Camlina начинаася тавъ: „Если Жеушка, ведеП Ма

какь женщина (еуп dirn so ftr j6ngfrau geht), находтся въ

чт она тайно родила ди•гя и убив его, т иужво рыуиаљ, не ви•

д“ъ.ли ее кто-нибудь бодьшииъ и нееснтвенво развиты“