410
нихоео не халљя, ничего не щадя“ 1). Но В'Вдь все это было
писано подъ живымъ непосредственнымъ Buetian•BHieMb.
И описываемый народъ быль врагом наблюдателей. Его
характеристика создавалась по ero воинственным отноше-
HiRM. Война часто преображаеть характеръ народа. Сво-
ими о славянахъ Византййцы не столько обя-
заны точному нихъ, сколько
полученнымъ отъ нихъ при ихъ наб%гахъ. Сомнительно,
чтобы они могли располагать точными о нра-
вахъ, обычаяхъ и домашней жизни славянскаго племе-
Еи я). ГНхъ же самыхъ Россовъ называетъ на-
родомъ „невзрачнымъ, безславнымъ“ Gpav{G, aongov) 3).
Между тьмъ законодатедьные кодексы были продук-
томъ теоретической д•вятельности. Обычаи, да кь тому
же еще осуждаемые, невзрачныхъ и безславныхъ на-
родовъ врядъ ли могли явиться прим%рами для подра-
и предметомъ въ правовыхъ сводахъ.
И въ славянскаго права мы встрВчаемся какъ
разъ съ обратнымъ при памятни-
ковъ законодательства въ земли,
уголовныя нормы на первыхъ порахъ не
только не встр•Втили себ'% сочувственнаго npieMa, который
должен“ бы быль подготовиться, съ точки Папар-
ригопуло, предшествующею славянъ, но, напро-
1) Е. Л. „Дв•Ь бМды святћйшаго napiapxa Константинопольскат
по иучаю Россовъ на Константинопохь”.
1882. Ч. II. стр. 424—425. См. также: тр. 419. 482. Photii in Rosso-
rum incursionem homilia 1. Lexicon А. Nauck.
Petrowlis. 1867. р. 208.2. 'AQL0tdexov. Ор. cit. о. 17. Архим.
YcneHexit. Четыре бестды святћИшаго Арх(епвсвопа Константи-
ноподьскаго, и о нихъ. СПБ. 1864. стр. 7—8, 19—20.
Кь этому же приближаются Никиты Пафлагонсиго. (Nicetae
Paphlagonis. Vita s. Ignatii Const. Archiepisc. Migne. Т. СМ. р. 516—517),
Льва Философа въ „тактиМ“ исательно Бопаръ, и др. (Многочислен-
ныя свид"иьства и другихъ источниовъ о ДЕМЫ крайне кровожадноиъ
и воинственноиъ характер% славянскихъ племенъ приведены у И. М.
Собпсттксхаго. „YqeHia о (Тбенностдхъ характера и
юрцШЖваго быта Историко•вритическое вас%довате. Харь•
ховъ. 1892. стр. 76—98. Характеривуя натониьныя особенности сда.
вянь, авторъ становится на строну этихъ изв'ћстШ. тр. 98—99).
2) Wocel. Pravek zem6 6esk6. w. Praze. 1868. стр. 265.
8) 2-ая бес%да. De themat. 45: нароЭъ4. Thwp. Contjn.
с. 97. р. 842: „'P6G A9vo; Ф„'одахЊтатбу ТЕ xai Си. таве
принч. 2.ое на 226.ой страницЬ нашего изсМдоввнЈя.