XVIll

языка, • кн#демъ теперь кь способу кь ветоду

творчества. Сочбнитель не быль доволевъ одникь практи-

ческнмъ въ общемъ того врмени : подобно

многимъ пердовымъ двигателямъ другихъ апохъ , онъ воз—

води•гь всев ивъ ходячаго вхъ обихода,

въ начала въ систему мысли , въ MiPb

и yuosak.aoqeHii, однимъ словомъ , пишетъ о

тогдашней Руси. Основной взглядъ его ва составь и

государства , въ особенности съ политико-жовомической

точки с.“дуеть авторитету в%скодьквхъ писателей,

отчасти древнихъ , еще чаще современныхъ , имена коихъ

встр"тять не одио рать читатели. Но , вь этой занятой

схем% , ему хочется Мнять всю ру сскую жизнь , во вс"хъ

ея , и притомъ такъ, чтобы настоя* вы—

вести изъ прошедшаго и связать съ ожидаемой будущностью,

даже не въ одномъ Московскаго государтва,

а въ съ прочими Славянами в въ съ

общею Европы. Потому онъ по невол± приб'Ьгаеть

кь сот“ и ; пом•Ьстввшв въ нача.Њ

одвнъ перечень г.аавъ, присоединяетъ за второй, но—

вый, пос.“. для нвкоторыхъ статей, еще третЈИ, и ваковецъ

азбучный перечень прдиетовъ Но и помимо

дополняеть текстъ разнородными приложенп:ми;

одна в таже статья встр"чается сперва ва язык% русскомъ,

потомъ на латинскомъ, или иа обороть, ишь бы какъ

нибудь добиться до полнншаго мысли. Порою

Асколько статей, пом"щенныхъ прежде рядомъ, въ одной

связи, разбиты потомъ сносками въ другую, въ иной по—

рядокъ, лучшихъ. видны два гдавные

npieua, дв•В основныхъ труда: одна, по прямымъ

на кончается 1663-мъ

рука, конечно въ союв•ъ съ головою, писала кь ряду, од—

нимъ почеркомъ; но въ 166' году, она дополнила, доков—

чиха TBopeuie въ его настоящемъ вид%, и прошла еще разъ

по труду, исправляя, оговаривая. прибавляя, а 1663-й годъ

цитуя уже какъ Задуманныя связи главной, ру—

ководящей, широкой, хотя и разбитой на частности, мысл

зайтны повсюду: но огромность предпринятой задачи, мно-