хх

нымъ, гражданинъ пугался самъ своихъ р%чеИ, и недов%р-

чиво пробовалъ, д%йствительно ли передъ нимъ разоблачил.

ся врежкйй Фантастическй\ образъ,—-все это бросается въ

маза каждому читающему. Вид%нъ везхЬ страхъ• прого-

вориться, робость проронить лишнее слово ; потребовались

многочисленные намеки, околичности, ссьики на какой-то

чужой народъ, на иностранныя державы, тогда

какъ дтло и деть прямо о народв и государств•ъ русскомъ.

Сочинитель показалъ зд%сь большую ловкость: за полсто—

дня предъ Долгорукимъ, усп%хь опь догадаться, что « не

лобитъ споровъ властелинъ Съ другой стороны, надо

признаться, атотъ хотя и не всегда прямой протесть

противу существующаго порядка вещей, столь часто проры-

уЬчи не только у нашего писателя, но и

въ

у вс•Ьхъ его современниковъ, неумолимо вскрывая вс•Ь рапы

эиохи, невольно мирить насъ съ нею, ибо свихЬтельствуегь

объ искренней и неколебимой въ возможность исправ—

Даже вс•Ь ати намеки, недосказанныя р%чи, вынуж-

денная обличая темную сторону жизни, среди кото—

рой трудно было истип•Ь выступить открыто и въ собствен-

номъ ввхЬ, съ другой стороны рисуютъ и об«шкъ

эпохи: возможны были люди, n0kymaBIniecn на отважвое

слово; прив•Ьтливъ образъ, передъ которымъ, въ изгибахъ

могла проходить с“лая р%чь; была же в%ра,

что въ масс% намековъ и околичностей отд%лится передъ

державиымъ взоромъ , отличится и BocnpiuMeTcH истина.

Такая в%ра во власть исполнительную, въ ея способность

исправлять и даже исправляться, можеть въ пашемъ писа -

техн изумить эпохи. И теЬмъ бохЬе жаль, когда съ

нею явно граничить 6esrbpie въ мощь c06cTBeHuoii мысли и

собственнаго слова. Въ самомъ хЬхЬ, все pa3H006pa3ie явле-

Hil русской жизни возводится у него въ MiPb вс•Ь

вопросы рвшаютси догическимъ выводомъ, какъ будто закап-

чиваются словомъ ученаго Но не обольщайтесь

этой видимой свободой: всмотримся ближе, и видимъ, что логи-

выводъ, отравленный въ корн•Ь c0MHBHieMb въ собствен-

ион сихЬ, въ своей области не доходить до конца и

замираегь на полдорог% своего и мысли,