— 68 —

задачъ государства, обширной области права по разли-

его видовъ, особыхъ органовъ для кидаго особаго

рода джтельности въ сфер•ћ государственнаго устройства и упра-

NBHia и т. д. ЧПъ стауВе культура, тьмъ всаваго рода

будеть бољше.

Современння B03#Hia науки на протрессъ представляются да-

локо не завершенвыии. Это и понятно. прогресса можеть быть

построена только по законовъ историчесваго

Идея прогресса какъ непревнно предполагаетъ опред%-

денную Мру такой мјры, которая обнимала

бы 6HTie общества въ ц%ломъ, а не отджьныя его стороны, и по-

ставила бы оц%нку историческаго личннхъ вкусовъ

историп,— Д'Ало чрезвычайно трудное, и нельзя сказать, что такая

Вра находится уже въ распоряжети историковъ 1). При

параллелизма въ ирогрессЈ, являются только бтджьныии

и часто совершенно разрозненными фактами въ общеиъ на-

рода. Но это не единственный недостатокъ Ары прогресса, воторва

заключается въ улучшејя. Есть другой, не менте важный.

лучшаго всегда относительно и не исключаеть измстной

доли зла. Всякое сравнительно лучшее cocT0HHie иметь и ему свой-

ственше недостатки. Тавовн свойства- природы челойчесвой, та-

ковы и свойства историческихъ состоянш, ею уиовливаемыхъ. Давно

запјчено, что добродттели не исключають слабостей, а, наобороть,

ка.здаа доброджель, каздое хоршее свойство челойва имђеть и

свою изнанку. Сердечная доброта легко переходить въ излишнюю и

петь раввмје чехойческихъ 3BBBii (1, 165 отрицать,

что уснхи — одна ивъ главв±йшяхъ прнчивъ прогресса, во не един-

ствевнва, вакъ думать Вонь. Чувство кь ближнему, столь

Ш усп±ховъ челов±ческой культуры, не стояв ви въ вакомъ необходимо»

въ иасс-•' вавопхевныхъ BBaBiI. Считаа умственныа истины (въ про-

кь вравстпвннмъ) причиною встхъ прогрессиввыхъ переи•въ,

Боиь отрвцип почти всакое uiaHie вв прогрессъ peuriu (235 птера-

туры (244 завоводательства (250 какъ будто џа pa8BBTiR народа со-

вершепво безраивчво, икал бы ye.uriz ни пропагандировадась въ его суд%,

вакИ бы идеи ни проводились въ литературв, вахимъ бы aanpaneaieub ви

лвчиось ero законодательство! По его MEiBio, въ свиыхъ 6.1aroupiiTHHZb слу-

«вахъ, вто только второстепеввые агенты (265), же втентъ —

умствеввое eocT0ZBie нарда. Но рив раиновнвл пропо*дь • B“inie' дате.

ратуры и ввководательства не иогутъ ввести въ умственное cwr0HBie народа

такихъ признаковъ, которыхъ въ вемъ прежде ве было? Это крайвее взбив-

деЈе стоить у Воиа въ *свой сизи съ веттаточвыпъ лично•

воли факторомъ ucnpiE.