71 —

ДМЕНIЕ ИСТОПИ РУССКАГ0 ПРАВА НА ПЕРН)ДЫ.

Если иметь Д'Ьдо съ законами челойческихъ

обществъ, то ен на въ которыхъ должна отразиться

послыовательность этого иметь существеннМшее значе-

Hie: въ весь синслъ вся ен хода и перё-

внъ.

Всякое xb5eHie на является конечнымъ результатоиъ

историческаго nTepiua, это uoc.lMHie выводы истори-

ческой науки. Но въ оно, по необходимости, предше-

ствуеть а не слјдуеть за ней и съ саиаго начала даеть уже

возможность окинуть однииъ взглядоиъ все обширное ноле истори-

чесваго Только послјдующее можеть

оправдать преџагаемое въ начать же всякое дол-

хно быть принято читателомъ на Вру, или какъ тезисъ, который

еще додынъ быть доказанъ.

Всякое $30Hie предподагаеть опред%ленное ocH0BaHie $xeHiH,

а потому первый вопросъ, который долженъ быть здђсь ptI10Hb, со-

стоить въ onpe$M)HiH этого ocH0BaHia.

Изъ предшествовавшаго видно, что на

должно условливаться самыиъ ходомъ историческаго Вии

естественными которыми характеризуются разнын

этого Но выше было узе замјчено, что историки не

ють еще точной и исчерпывающей Мры историческаго Въ

атомъ заключается трудность и главная при-

чина весьма значительныхъ во взглядахъ на его

Юкоторые историки прибгають кь чисто вн%шнимъ фактамъ,

воторне и кладуть гранями на рубевахъ различаемыхљ ими nepio-

довь 1). Такими разграничительными фактами служатъ, напримръ,

3aBoeBaHie Руси монголами, за-

Мчательныхъ по своей дТятельности государей, важныхъ

законодательныхъ памятниковъ, каковы: судебники, царя

Алексјя Михайловича и пр.

1) Такой способъ весьма Онъ встфчаетса у Мв.

*iounro, Неволя“, Рождес•гвенсваго и др.