монжхина РООВИТА, ПИСКТВХЬНИЦД Х ИВА.
239
Ашбахъ слувитъ саиымъ Арнымъ и ввибойе ватегоричесвииъ опро-
BepzeHieM'b Авскаго профессора; вон это письмо:
Matthaeus Pamenheim impetialis atdae marscalcus Cdti.
CommendRtione praemissa, excellentissime vir fautorque dilecta,
Transmitto hic quaedam gcripta solatii causa, afectorque intime adven-
tum vestrae humanitatis, ut aliquos vetustos codices videre et ut inten-
dbbamus indagare possitnus. In quibus sicuti pollicitus sum vos Hdeli-
ter juvabo. Praeterea vir humanissime vol*.s dudum signiFcare volui:
sed ttadidi oblivioni secrebum illud, quod insignis pater albas Trithe-
mius Sponhaim, vobis bona fde insinuavit.. In gloriatur dominus La-
dislaus presbyter occulte venditasse. et per monactum quendam laten-
tor abstulisse. Еа dicam (?), пе praefatur Ladislaus vos praeveniat
apud regiam mejestatem, volo vog habere avisatum. Ceteri8 nihil prae-
terquam latorem praesentium vobis commendatum habere: песпоп ев
quae ipse vobiB Bignifcnbit mihi mittere, aut vos ipse personaliter сот-
parere yelitis, plurinnun rogo. Valete feliciter. Ех castro N. III Ка-
lend. 0ctobris 1503 1).
Иовъ, въ висм идетъ не объ а о паходк•в
и твиномъ рукописи; Тритремъ не быль въ
ту тайну“ (in das Geheimni88 gezogen), но онъ ее сообщилъ (insi-
nuavit.); о РосвитЬ не упомянуто ни слова и ве могло быть упомя-
нуто, тавъ вавъ письмо писано въ 1503 году, то-есть, десть Л'Ьтъ
пос.Л'Ь Цельтисомъ рувописи Росвиты изъ Эммерамспро мо-
настырн (И94) и спустя два года иосхЬ ея. Относительно
Владислава Сутгейма въ письи•Ь сказано только, что опь видь кь
кодевсъ, насхЬженныА (indagare) 1(ельтисомъ, и Паинеш•еймъ из-
в•ђщаеть его об“. этомъ, чтобъ СутгсИмъ не моуь предупредить Цель-
тии пнъ императоромъ и не дишилъ бы Цельтиса славы на СХВ-
имъ ни объ Циьтнса предъ императо-
ромъ ва вавой-то подлогъ, ни о сойтпикахъ, упросившихъ Сутгейма
молчать, ни о чемъ подобномъ въ письм•Ь ни единаго слова!
Цельтисъ отврылъ какую-то рукопись; Суггеймъ взял ее и хотТл'ь
инетавить императору, прииисавъ себ'Ь честь 0TkpH•riu•, объ этомъ
увпиъ Паниенгеймъ и предупреждаеть Цельтии; все это выражено
въ иисьм'Ь исно, (Отоятельно, и письмо не заключаеть въ себ•Ь ви-
чего, чтђ давало бы Ашбаху право ссылатьса на него въ подтверж-
своего предположетйя, болте Ч'Ьмъ прзвольнаго.
1) Cod. epist. Celt. XIii, ер. З, fol. 14-8. Ашбахъ есыпетси лишь на то
пето пиеьив, хоторе напечатано зд•еь вурсивомъ (р. Ш).