МОНАХИНЯ РОСВИТА, писАтвлынпџ, Х В•ВКА.

259

по „Панегиривъд Оттону быть и навсегда останется

важнымъ источникоиъ 1); Стихъ о 1'андсрсгейм-

свой обители“, основанный на документахъ, до нвсъ не дошедшихъ,

служить отраднымъ паиатнивомъ, свидТтиьствующииъ объ умствен-

ной одного изъ центровъ среднев•Ьковой образованно-

О. Оба эти призведета Росвиты подробно разсмотОны истори-

чесвою германскою хитратурою, и не повторяя уже изйстнаго, мы

мовекъ ограничитьи лишь ихъ, равно кавъ пройдти со-

вершеннымъ M0i'BHieMb ть ироизведенП1, которыя приписываются

и доторыдт. нидогда не суще-

В. Впльбпоовт..

1) Реж, Мопит., И, В; фпивп, Die Geuhichtuchreiber der Как

sei•zeit, 13. lW, G•iesebredt. Gesch. d. deutschen kaiserzeit, 1, р. 214.

2) «Стихоиъ•• Росввты, вав;ь историческижъ пользовались уже

давпо и ва иемъ, главв"шииъ обрвзоиъ, основань трудъ Н. Bodoni8, Syntagma

de ecclesia Gand"na, : пом•щеввыИ въ Leibnitz, Scr. rer. Brunsw., У. III.

3) у помявутыи въ предыдущеиъ npBB"BHiH Бодо, велая перечиинть сочи-

Hiz Роевиты, говорить: Hrotsvithae орегае sunt: Ad virgines застад, cwiitatan

сопНпепНат hortando, latina вогтопе c.onscripsit: in 1audu Butac Virginis elegiaco

et hdxametro vehu librum иппт etc. (Ь. в. с., р. 712). Историкъ Гандерсгейисввсо

монастыри, въ ишчиП XVIII cT0“tTiH, ириииъ подчеркпутын нами

сдоев, , вырвва—я харитеристич произведенш Росвиты, за HB3Bauie отдоь-

ваго труда, и перечитывая, своей стороны, произведе)йа Росвиты, приин.

саль еИ деватыИ духовный стихъ: «Die Buchreibung der keuschheit der Nonnen».

Ошибка пиецваго учеввго т•иъ что Бодо ири этоиъ ави•ћ-

чает»: «et praescripta quidem in lucem per caleographos edita babentur», такъ что

ЛеИв•едьдъ легко иогъ разъяснить свое c0MHBBie простыть просмотроиъ изда-

Hiz Цельтиев. Въ «Огих• о ГиндерсгеИисиоИ обители» Росвита упоии»шет:. о

патропхъ обцтехи, св. AncraciB и WaozeHTiB (у. 168), что дахо н•которыиъ

ученымъ вовокъ утверждать будто-бы Росвитз ваииеиа подробныи ви•йя втихъ

еватыхъ, до ввсъ не дошедиЈи (Bodo, 1. с.; Fabficius, Biblioth., У. lI, р. 88').

Росвит• приписываютъ такие Libet dioef80ftun caminum е' epigrannnatun•,

вввъ .отд•львое np0B3Bqeuie (1Hthem., De viriB illustr., р. 129; Sc.hTick, IRl.on8-

bachr. aeleWn, р. 10, св. Раи, Мопит., VI, р. 306, п. 17). Рав-

нымъ образоиъ нивавихъ указьвШ, чтобы Росвита составила витт св. Вид-

ибиьда и Вунибиьди, вивъ то говорить C“8imiT ()udin, Supplem. Де script.

eules. а Bellarmino omiB8iB, Ml ж. сознавая, впрочемъ, что ети боле

рвяјнго происховде»йя (Commeut. de uript. eecles., П, р. ИВ). Ве• перечис-

п•ныи десть nponuxeail Росв•т• не принадлежать п тодьво дна noumuik

Ойствдрхьво еущвсгвутъ. (ИМИ“, [Х, »aneor. в. Bened., У. li,

р. 176).

ЧАть CLXVU, ИД. 2.