— 91 —

$лгЬ раскольниковъ кь губернскому и уВздному на-

чаљству, съ одной стороны, и указы,

съ другой стороны; интересныя подробности эти могутъ быть

найдены желающими въ „Историчесвомъ Метнив'ђ“ въ сен-

тябрской книжкђ 1886 года „Судь надъ тамбовскими духо-

борцами въ 1803 году“ , сАдователкно въ Импе-

ратора Александра и въ октябрской книжкгЬ „Историческаго

Мстнива“ за 1884 г. въ статыь „Этнографъ-белдетристъ“,

стр. 41 и случай относится кь цар-

Императора Николая 1. ВкратцЬ обоихъ

случаевъ сшЬдующее: Въ 1802 году въ Троицвую Дуброву,

Тамбовской въ 46 верстахъ отъ губернскаго города,

поступилъ священникомъ Айевъ; входя насильно въ

сектантамъ съ врестомъ, онъ, вань они уйряли, биль ихъ,

и они обратились въ за покровительствомъ и за-

щитою; Муратовъ и фонъ-

Менихъ произвели пристрастное cA;xcnie, за которое были

потомъ осуждены; но до этого, а именно 30 марта, судь

приговорилъ Шапкина и АнтюфВева за грубое и дерзкое

съ Айевымъ и за еретическ)1 (духоборчес@ со-

въ въ Колу по кнутомъ, куда и

отправлены немедленно; остальные духоборцы были 13 апрг\дя

1803 года „нещадно“ вМчены плетьми, въ томъ чисть

Петръ Дробышевъ и Филиппь Дубасовъ; первый рангЬе умерь

отъ побоевъ этихъ, и Ало его было 16 апр%ля 1803 года

крестьяниномъ Зотомъ Мукасгьевымъ привезено на дворъ там-

бовсваго губернатора; въ этому времени въ Троицкой Ду-

брой умерь еще одинъ изъ наказанныхъ ФилиппъДубасовъ

Большой, между Амь уже 21 февраля 1803 г. состоялось

по этому Д'Ьлу Высочайшее H0BerhHie, смыслъ кото-

раго не оставляеть НИЕаЕОГО сомныя въ томъ, что вино-

ватымъ по довладу министра внутреннихъ $лъ быль признань

священнивъ Айевъ, хмЪлемъ” по докладу СЛАД-

ственной 1). Въ YRa.3i упоминалось, что въ селе-

HiHXb, гдгЬ есть духоборцы, надо опред±лять священниковъ

1) Собр. Постан. 25.