— 91 —
$лгЬ раскольниковъ кь губернскому и уВздному на-
чаљству, съ одной стороны, и указы,
съ другой стороны; интересныя подробности эти могутъ быть
найдены желающими въ „Историчесвомъ Метнив'ђ“ въ сен-
тябрской книжкђ 1886 года „Судь надъ тамбовскими духо-
борцами въ 1803 году“ , сАдователкно въ Импе-
ратора Александра и въ октябрской книжкгЬ „Историческаго
Мстнива“ за 1884 г. въ статыь „Этнографъ-белдетристъ“,
стр. 41 и случай относится кь цар-
Императора Николая 1. ВкратцЬ обоихъ
случаевъ сшЬдующее: Въ 1802 году въ Троицвую Дуброву,
Тамбовской въ 46 верстахъ отъ губернскаго города,
поступилъ священникомъ Айевъ; входя насильно въ
сектантамъ съ врестомъ, онъ, вань они уйряли, биль ихъ,
и они обратились въ за покровительствомъ и за-
щитою; Муратовъ и фонъ-
Менихъ произвели пристрастное cA;xcnie, за которое были
потомъ осуждены; но до этого, а именно 30 марта, судь
приговорилъ Шапкина и АнтюфВева за грубое и дерзкое
съ Айевымъ и за еретическ)1 (духоборчес@ со-
въ въ Колу по кнутомъ, куда и
отправлены немедленно; остальные духоборцы были 13 апрг\дя
1803 года „нещадно“ вМчены плетьми, въ томъ чисть
Петръ Дробышевъ и Филиппь Дубасовъ; первый рангЬе умерь
отъ побоевъ этихъ, и Ало его было 16 апр%ля 1803 года
крестьяниномъ Зотомъ Мукасгьевымъ привезено на дворъ там-
бовсваго губернатора; въ этому времени въ Троицкой Ду-
брой умерь еще одинъ изъ наказанныхъ ФилиппъДубасовъ
Большой, между Амь уже 21 февраля 1803 г. состоялось
по этому Д'Ьлу Высочайшее H0BerhHie, смыслъ кото-
раго не оставляеть НИЕаЕОГО сомныя въ томъ, что вино-
ватымъ по довладу министра внутреннихъ $лъ быль признань
священнивъ Айевъ, хмЪлемъ” по докладу СЛАД-
ственной 1). Въ YRa.3i упоминалось, что въ селе-
HiHXb, гдгЬ есть духоборцы, надо опред±лять священниковъ
1) Собр. Постан. 25.