— 109 —

Слово часто попадается теперь на газетныхъ

столбцахъ пос.й М. А. Стаховича на

съ±здгЬ въ 0prh, хотя нельзя не сказать, что фактовъ гоне-

HiH оглашается въ печати мало; впрочемъ, хьдо разумгђется

не въ томъ, насколько печать въ отражать дм-

ствитељность; иногда одинъ фактъ открываетъ многое и

виолнть неожиданное даже для врайняго пессимиста. ,

Таковъ разсказъ, приведенный г. Стахови-

чемъ въ его ргЬчи „О свободф сойсти" (СПб. Ждомости

Х2 267 отъ 29 сент. 1901 года). „Съ и Адома и

священника, и начальства заперли заподо#нныхъ штунди-

стовъ въ церкви, принесли столь, накрыли чистой скатертью,

поставили икону и стали выводить по одному. Приложись!—

„Не хочу привладываться въ идоламъ! “ ... А! пороть тутъ

же... Послабже которые пос„тђ перваго же раза возвраща-

лись въ Ну, а которые до четырехъ разъ вы-

держивали“. Я не считаю возможнымъ сомнњаться въ глав-

ныхъ фактахъ 1) этого почтеннаго оратора и,

естественно, готовь впредь во ВСЯЕИМЪ новымъ о

съ той или другой стороны между нафанатизи-

рованными нейжественными массами, которыхъ обстоятељ-

ства тавъ неосторожно натравляютъ однгЬ на

СмВю думать, что мною употребленныя, если

и гргвшатљ, то только излишней ум±ренностью, такъ кань,

анализируя впечатлЫе, произведенное рВчью г. Стаховича,

на печать реамјоннаго лагеря, „ МСТНИЕЪ

Европы“, наприм%ръ (ноябрь, 1901), пользуется и вполуЬ

справедливо терминами несравненно сильными.

Во внутреннемъ этого номера имгЬется подза-

„Возмутительная травля и недобросойстная полемика

вызванная ртвчью г. Стаховича въ 0pN “ . Выписка изъ „МосКов-

свихъ Мдомостей“, приводимаа по этому поводу журна-

1) Yza3RHie, что это было въ цервви, повидимому lapsus linguae, что во

время посмдовавшей горячей подемиви и исправлено г. Стаховичемъ; тотъ

фавть однако, что это био съ в±доиа священника —стоитъ твердо, а въ неиъ

центръ тяжести „T0HeHiW'.