— 109 —
Слово часто попадается теперь на газетныхъ
столбцахъ пос.й М. А. Стаховича на
съ±здгЬ въ 0prh, хотя нельзя не сказать, что фактовъ гоне-
HiH оглашается въ печати мало; впрочемъ, хьдо разумгђется
не въ томъ, насколько печать въ отражать дм-
ствитељность; иногда одинъ фактъ открываетъ многое и
виолнть неожиданное даже для врайняго пессимиста. ,
Таковъ разсказъ, приведенный г. Стахови-
чемъ въ его ргЬчи „О свободф сойсти" (СПб. Ждомости
Х2 267 отъ 29 сент. 1901 года). „Съ и Адома и
священника, и начальства заперли заподо#нныхъ штунди-
стовъ въ церкви, принесли столь, накрыли чистой скатертью,
поставили икону и стали выводить по одному. Приложись!—
„Не хочу привладываться въ идоламъ! “ ... А! пороть тутъ
же... Послабже которые пос„тђ перваго же раза возвраща-
лись въ Ну, а которые до четырехъ разъ вы-
держивали“. Я не считаю возможнымъ сомнњаться въ глав-
ныхъ фактахъ 1) этого почтеннаго оратора и,
естественно, готовь впредь во ВСЯЕИМЪ новымъ о
съ той или другой стороны между нафанатизи-
рованными нейжественными массами, которыхъ обстоятељ-
ства тавъ неосторожно натравляютъ однгЬ на
СмВю думать, что мною употребленныя, если
и гргвшатљ, то только излишней ум±ренностью, такъ кань,
анализируя впечатлЫе, произведенное рВчью г. Стаховича,
на печать реамјоннаго лагеря, „ МСТНИЕЪ
Европы“, наприм%ръ (ноябрь, 1901), пользуется и вполуЬ
справедливо терминами несравненно сильными.
Во внутреннемъ этого номера имгЬется подза-
„Возмутительная травля и недобросойстная полемика
вызванная ртвчью г. Стаховича въ 0pN “ . Выписка изъ „МосКов-
свихъ Мдомостей“, приводимаа по этому поводу журна-
1) Yza3RHie, что это было въ цервви, повидимому lapsus linguae, что во
время посмдовавшей горячей подемиви и исправлено г. Стаховичемъ; тотъ
фавть однако, что это био съ в±доиа священника —стоитъ твердо, а въ неиъ
центръ тяжести „T0HeHiW'.