— 102 —

смотрые фактовъ, приведенныхъ выше. Я долженъ оговорить-

ся, что отчасти за недостаткомъ мВста, отчасти намыенно

едва коснулся многихъ важныхъ отдВловъ изъ области

мовъ борьбы церкви и государства съ расколо-сектантствомъ,

именно тЬхъ, гдџЬ' государство днствовало исключительно подъ

свВтсвихъ мотивовъ; иныхъ изъ этихъ М'ђръ я не

затронулъ вовсе и въ свое время, если удастся, пополню

этотъ пробЬъ•, зхђсь, во всякомъ случагв, надо дополнить

обзоръ хотя бы враткимъ этихъ пос.йднихъ

мыъ, имгьвшихъ сначала сильно репрессивный характеръ,

но также постепенно ослабвавшихъ въ связи съ нрав-

ственнымъ ростомъ руководящихъ дгђятелей. Въ уже

не кань я доказывиъ, а мбръ предосторожности, со

стороны государства предпринимавшихся въ цвляхъ не до-

пустить YkopeHeHiH обществъ раскольниковъ на мгЬстахъ, было

много разныхъ способовъ борьбы съ расколомъ, независимо

отъ по въ ока-

зательству раскола, кь „ бглыми попами и ко-

локолами", существовалъ рядъ такихъ которыя

равнялись раскольниковъ обще-гражданскаго поло-

zeHiH: имъ запрещали БАЗДЪ въ изйстные города, не позво-

ляли причисляться кь городскимъ обществамъ, вступать въ

вьйзжать за границу или наоборотъ въвзжать въ

заводить школы, скиты, молитвенные дома и бога-

дЬьни и, вакъ мы вихЬли, лишали возможности имВть пра-

вильцую семью; особын встр±чали ихъ въ военной

служб'Ь•, съ другой стороны, для обращающихся кь правосла-

существовали разныя льготы и прямыя преимущества,

крупнымъ примЫомъ которыхъ является, напримыъ, учреж-

на почвгЬ обрядовъ и книгъ ста-

ройрческихъ.

Рядомъ съ широкимъ принудительнымъ пе-

и раскольниковъ, вань средствомъ

или раскола, шли щедро расточае-

мыл дореформенными судами ссылки въ окраины, вакъ за про-

паганду сектантства, такъ и за принадлежность—посшвднее

преимущественно въ административномъ