— 88 —

безплодной, но жестокой борьбы духовенства и власти съ

б%глыми попами монастырей, и цгђдыхъ въ

вид% недобросойстно веденныхъ и судбищъ, воз-

никавшихъ на почув тираннически веденныхъ

Идтересующимся деталями, которыж даже въ настоящее

время неловко перепечатывать, можно указать, напр., на статью

И. И. Дубасова „Тамбовстй край въ вонц± ХУ Ш и нача.тЬ

XIX “ —особенно на конецъ статьи—въ октябрьской внигть

„Историчесваго Мстника” за 1884 г., гдВ приводится много

фактическихъ данныхъ, и въ частности на стр. 125 и ств-

дуюцихъ—о и небглыхъ попахъ.

Достаточно свазать, въ виду избранной мною системы—

по возможности пользоваться только законодательства

и административныхъ мыть, что рисующися при разсмотргь-

этого MaTepiaua картина нравовъ есть только слабое вос-

того ужаснаго быта, который, утверждая расколь

въ его упорстй, обосновалъ ненависть его кь духовенству и

кь искренности посгыхняго, а займъ и противо-

правительственное раскольниковъ и сектантовъ.

Однимъ изъ крупныхъ по своимъ общихъ фак-

товъ такого рода являлась развивавшаяся параллельно съ

расколомъ система и

Центральная власть, въ ряхђ указовъ, настаивая на томъ,

чтобы эти производились со всею кротостью, должна

была, однако, защищаться отъ необычайнаго мгьстнаго

духовенства и власти по дьъ; такъ,

напримЫъ, въ 1838 г. губернаторъ

сообщадъ министру внутреннихъ Д“ђлъ о ему

въ поступающихъ кь нему во мно-

жестуђ отъ тамбовсваго преосвященнаго

о такихъ мЫъ въ молованъ, „вои про-

тивны существующимъ преосвященнымъ

было предъявлено Tpe60BaHie о 517 при

депутатахъ съ духовной стороны; затфмъ были Tpe60BaHiH,

напр., о „молоканъ“ принимать священниковъ,

объ у молоканъ малолжнихъ для и

тому подобныа; относительно такихъ то въ этоть