256
АРТИКУЛЬ воинсюй ПЕТРА 1. ГЛАВА IY.
увидимъ при разборТ наждаго изъ нихъ. Руссчйй кодексъ (гл. IV)
Т'ђмъ особенно здгЬсь отличается отъ шведскаго (въ гл. VII), что
очень долго останавливается на противу карауль-
ной службы, происходящихъ вслТдствЈе пьянства какъ нижнихъ
чиновъ, такъ и офицеровъ; у Петра I такихъ артикуловъ четыре:
41, 42, 43 и 44, у Густава-же Адольфа и у Карла ХГ только одинъ,
41, или 56.
Изъ текста русскихъ артикуловъ со шведскими
и изъ моихъ на эти nocJIrhl(Hie видно, гдгђ именно въ
этой глай нашь законодатель отклонялся отъ взятаго имъ за обра-
зецъ кодекса, и почему имъ допущены были шькоторыя
ИЛИ 0TcTYIIJIeHiH.
Обращаясь существу 36 артикула, замгђтимъ, что въ немъ,
какъ уже сказано, выражено все то, что содержится въ пяти швед-
скихъ (39, 40, 41, 43 и 44). Haka3aHie обусловливается такими-же
признаками состава опрехЬленное мтђсто или время,
HawhpeHie причинить вредъ и притомъ злое (въ сердцахъ—чтобы
уязвить), и, накопецъ, отйтственность обнажающаго мечъ не обу-
словливается HaHeceHieMb раны. Артикуль 42,—о
(усиленная смертная казнь) за HaHeceBie равы—оиущенъ
Петромъ 1, потому что HaHeceHie рань, кань вхо-
дитъ въ составь послгђдующихъ главъ (17 и 19). Артикуль 36 ра-
зум'Ьетъ не драку и не 110kY[ileHie па въ немъ предпо-
лагается военнослужащимъ шпаги въ сердцахъ и притомъ
не на начальника, по крайней М'ЬрЪ, не. на высшаго начальника
(о на начальника сказано въ 24 артикулгЬ). За-
конодатель не договариваетъ, противь кого именно предполагается
„обнажеше меча”, чгЬмъ страдаетъ и шведскТ кодексъ. Существен-
ная разница съ шведскимъ артикуломъ та, что нашь законодатель
во всТхъ случалхъ опредЉляетъ а за
меча офицеромъ или нижвимъ чиномъ въ
фельдмаршала, гхђ бы то ни было, назначаетъ: для офицера „раз-
жалованье съ изъ службы“, а для нижнихъ чиповъ
скјозь строй черезъ 300 человгЬкъ шесть разъ". Посл•1зд-
нимъ Baka3aHieMb замгЬненоэ- „orrciNeHie кисти руки ц по старо-швед-
скому и другимъ военно-уголовнымъ кодексамъ.
По старо-шведскому лодексу вводилось еще 110H51Tie о необходимой сажо-