260

АРТИКУЛ воинскјй ПЕТРЛ 1. ГЛЛВА П'.

но съ ц±лью кого-либо, плп обратить свой мечъ протпвъ лица,

не состоящаго подъ ero начальствомъ, или-же когда онъ на освованЈи ар-

тикуловъ не им±етъ права обважать меча, тотъ, хотя бы н не прпчпнидъ

вреда, подвергается тяжкому наказаТю на пиып». Ему отрубалась кисть

руки, идп онъ бываль заклейменъ рукою палача, пли наказывался шпиц-

рутенами, илн подвергался (Christ. V Art. Вт., 28, С. Ј. М. N.r

п, 271).

польскТ военвые артикулы не пм±ли въ виду псклю,-

чптельно служебныхъ обстоятельствъ.

Вг старо-еолландскомъ военномъ прављ, въ арт. 32, сказаво: «Кто обпа—

жптъ своп мечъ впутрп (beschlossenen) лагеря, города, вообще на квартп-

рахъ, пли въ какомъ-лпбо M'hCT'h, а равво въ караул± (или на часахъ*

(nach dem die Wache besetzet ist), тотъ наказывается смертью; такому же

HE1ka3aIIi10 подвергается п тотъ, кто обнажить свой меть ввг1з лагеря, го—

рода пли огражденвато мгЬста, безъ разр'ЬшенЈя своего начальства (С. Ј. М.,

стр. 637 н 638). Въ арт. 33: «кто ударить другаго мечемъ въ ножнахъ,

падкою илп камиемъ, ташь что (у обпжепнаго) иойдетъ кровь, тоть дол-

жень лишиться своей рукн» (тамъ-же, 638). Въ арт.: 34 «кто дастъ другому

пощечину, тотъ долженъ въ IIpncYTcTBilI роты пли тьхъ, кого это оскорб-

JeHie задфваетъ (пли касается), иолучпть отъ обиженнаго таковую-же ио-

щечпву, а зат±мъ онъ изгоняется изъ роты» (тамъ-же, 639). Сл±довательио,

преслј;довипсь 0THoureBiH частвыя, вн±-служебвыя, во всякомъ

военнаго быта. Но поздн±йийе законодатели, какъ я им±лъ Аслучай замгђ-

тпть, старались отд±лить служебвыя, совершаемыя при исклю-

чительныхъ обстоятельствахъ воевнаго быта, отъ вп±-служебпыхъ, но

ирвэтомъ кь военвому, какъ челов±ку обязанному носнть уголовный

законъ относился строже, ч±мъ шь граждавипу.

Въ польскомъ военномъ правп, въ арт. 8, сказадо такъ: «кто па иоход'ћ

воПсњъ (Regimenter) съ иодпятымп (пли распущенными) зваменамп (mit

offenen Fahnen) ранить кого-либо, тоть наказывается за

нлн смертью». Въ арт. 41; «Подъ страхомъ жестокаго Haka3aBi51 никто не

долженъ начинать какого-лпбо спора или драни (Gezlink oder 1Јпде1едепП(ЈЬ)

въ замшђ; но Богда што-лпбо рапптъ друтаго въ голову, а равно когда кто

обнажить самоироизвольно мечъ, тотъ долженъ лишиться своей руки» С. Ј. Мт

стр. 263 и 267.

Во французскожъ военножъ ппавп, въ кодекс± Геврпха (Codex Henrici),

пзт, «кто обнажить мечъ въ запрещенножъ лпстљ, тотъ наказы—

вается публично 0Tcrht,xeIIieMT) руки» (тамъ же, стр. 638), видно, что только

въ нзвгђстныхъ м±стахъ завопъ не допускалъ обнаженЈя меча.

Ио швейцарскому военному праву, которое ближе вс'ђхъ европейскихъ

заководательствъ слгђдовало тевсту старо-шведскаго воевпо-уголовваго права,

въ арт. 31 сказаве: «Который солдать въ npncyTcTBi11 нашего генерала,

бы то яи было, пли же въ врфпостп, обнажптъ свой мечъ ст, намгЬре-

HieMb нанести имъ вредъ, тотъ долженъ лишпться руки. Если же это слу-