— 72 —

вую задачу нашего труда. До сихъ порь мы объяспидп

тенстъ ста артикуловъ.

«Процессы» (вторая подовина н. 2-й) построены въ духв

саксонскоп формы суда, съ нвкоторымп на

ocH0BaHiII Рпмскаго права; но при этомъ выразилось

Hie германсваго Угодовнаго (Р. G. О.). Въ Е„акой

степенп на процессахъ отразились законы о судв «Соб.

мы рвшпть еще не можешь.

Артикудъ и процессы, послв книгдУстава Воинскаго

(кн. 1-й), подучили 3HaqeHie заКОНОВЪ государственныхъ.

Наконецъ, въ «Экзерцш$яхъ», составдяющихъ третью

часть сборника военныхъ законовъ Петра, видтвнъ отиечатокъ

преимущественно французскаго строеваго устава, который въ

начадј XYIII ст. вошедъ въ ynoTpe6aeHie почти во всей

Европв.

Составденные Петромъ Ведикииъ pyccEie законы, при ио-

мощи и подъ европейс;ой науки, европейскаго чедо-

Мка—- «иностранца» — «нљжца» названы зако-

нами нгьмецжилш. Здвсь-то и кроется странное о

русскихъ законовъ отъ нљмецкиа;б. Мы знаемъ,

что въ эпоху Петра 1, кань п до него, всвхъ выходцевъ

изъ западной Европы у насъ называдп «нютцами», науку

и шкоду, построенную по образцамъ заиаднымъ, называли

наужою», «нвмецкою школою».

Между твмъ, петровск;е военные законы, продиктован-

ные для русс;аго войска въ ВОИНСЕОМЪ», на рус-

скомъ язы%, составдены по наибодВе совершеннымъ образ-

цамъ запаДно-европейскШб законовб.• въ первой книгв, объ

организащ военной видимъ законы франко-

нВмещЈе иди cakcoHckie съ примвсью шведскпхъ тамъ,

гдВ двдо касается устройства военнаго суда, частью зако-

ны — о дуэли; во второй кнпгЬ — въ Артикулв