— 78 —

уставомъ великое 3HaqeHie, что онъ составденъ, капъ онъ ду-

маетъ, пруссакомъ по нВмецкому шаблону! Такое фонъ-

Штейна сдвдуетъ просто отнести въ обдастп его

ской Въ «Русскомъ ИнвадпдВ» (1885 г. 24)

мы иредставидп доказательства ошибочнаго взгляда нюшц-

наго писателя McTopiII русскаго войска, и съ тВмъ

указали на засдугу Петра Великаго, КОТОРЫЙ, принявъ въ

ocH0BaHie своего «Артикула» кодексъ Густава-

Адодьфа, не поныовиъ по стопамъ бранденбургскихъ ном-

ментаторовъ Гойера п Шудьца, значительно измвнившихъ

духъ первоначальнаго бранденбургскаго военнаго артикула,

бывшаго въ сущности простымъ переводомъ сказаннаго

шведскаго коде;са Густава-Адольфа. Сдыоватедьно, первона-

чадьно, въ XYII в. артпвулъ прибдпжадся

оригиналу гораздо бодве, чвмъ Артикуль ВОИНСЕЛЙ. Но

затВмъ, подчиняясь германскому Уложетю Карда V (Pein.

Hals. Ger. 0rdn.) и слвдуя духу французскихъ ордоннансовъ

Людовика XlV, ломментаторы бранденбургскаго военнаго ар-

тикуда совершенно отступились отъ протестантскпхъ началь

шведскаго кодекса. Не то мы видимъ въ Артикудв Воинскомъ.

Въ немъ въ воинскихъ нашь законодатель стре-

мидся осуществить начала ведпкаго протестантскаго полко-

водца, такъ высоКо поднявшаго 3HaqeHie солдата.

германскпхъ ппсатедей относительно про-

«Артинуда Вопнскаго» поддерживается, еще

однпмъ изъ профессоровъ Император снаго Дерптскаго уни-

верситета г. Энгельманолјб. Когда мы въ 1881 году

въ своей брошюрв «0 Артикула Воин-

скаго» представпди доказательства этого памятника

съ шведскимъ военнымъ артикудомъ Густава-Адодьфа, то

г. Энгедьмавъ въ замвткв журнала:

wissenschaf» (1 Band. 10—11. Heft-Juli-August 1882), шда-