— 78 —
уставомъ великое 3HaqeHie, что онъ составденъ, капъ онъ ду-
маетъ, пруссакомъ по нВмецкому шаблону! Такое фонъ-
Штейна сдвдуетъ просто отнести въ обдастп его
ской Въ «Русскомъ ИнвадпдВ» (1885 г. 24)
мы иредставидп доказательства ошибочнаго взгляда нюшц-
наго писателя McTopiII русскаго войска, и съ тВмъ
указали на засдугу Петра Великаго, КОТОРЫЙ, принявъ въ
ocH0BaHie своего «Артикула» кодексъ Густава-
Адодьфа, не поныовиъ по стопамъ бранденбургскихъ ном-
ментаторовъ Гойера п Шудьца, значительно измвнившихъ
духъ первоначальнаго бранденбургскаго военнаго артикула,
бывшаго въ сущности простымъ переводомъ сказаннаго
шведскаго коде;са Густава-Адольфа. Сдыоватедьно, первона-
чадьно, въ XYII в. артпвулъ прибдпжадся
оригиналу гораздо бодве, чвмъ Артикуль ВОИНСЕЛЙ. Но
затВмъ, подчиняясь германскому Уложетю Карда V (Pein.
Hals. Ger. 0rdn.) и слвдуя духу французскихъ ордоннансовъ
Людовика XlV, ломментаторы бранденбургскаго военнаго ар-
тикуда совершенно отступились отъ протестантскпхъ началь
шведскаго кодекса. Не то мы видимъ въ Артикудв Воинскомъ.
Въ немъ въ воинскихъ нашь законодатель стре-
мидся осуществить начала ведпкаго протестантскаго полко-
водца, такъ высоКо поднявшаго 3HaqeHie солдата.
германскпхъ ппсатедей относительно про-
«Артинуда Вопнскаго» поддерживается, еще
однпмъ изъ профессоровъ Император снаго Дерптскаго уни-
верситета г. Энгельманолјб. Когда мы въ 1881 году
въ своей брошюрв «0 Артикула Воин-
скаго» представпди доказательства этого памятника
съ шведскимъ военнымъ артикудомъ Густава-Адодьфа, то
г. Энгедьмавъ въ замвткв журнала:
wissenschaf» (1 Band. 10—11. Heft-Juli-August 1882), шда-