— 77

читедьно иљмецкисб имперскихъ законовъ конца XYII в., а

подлинный Уставь Петра Ведпкаго есть самостоятельно раз-

работанный п систематическп расположенный кодеЕСЪ воен-

но-адмпнпстратпвныхъ и военно-угодовныхъ заКОНОВЪ для

русскихъ войскъ. Онъ составденъ пзъ постепенно

входившихъ въ практику русскихъ войсвъ, по разви-

Сјверной войны. Въ Воинскомъ УставВ Петра I имјются

образцы

и друг. государствъ, но онъ такъ разработанъ, что

трудно доискаться даже оригинадовъ, посдужпвшихъ ему

образцами. Уставь Вейде, лакъ п многое другое, служишь

тоЛько мапгергаломб для «Устава Воинскаго», какъ напри-

мвръ и «регуды Фдемминга», пзввстнаго саксонскаго гене-

рада, командовавшаго союзной въ 1710 г. 4$

профессора Тобипа, переданное въ Герма-

вмђстђ съ его рЈчью, поведо нвмецкихъ писателей къ,

другимъ ошпбкамъ. Такъ, составитедь русскихъ\

войСЕъ, г. фонб-Штейнб, въ книгЬ изданной въ Ганноверв

въ 1885 году (подъ 3auaBieMb•. Geschichte des Russischen

Heeres, von Т. Von Stein, Hannover, 1885) утверждаетъ

рВшительно, что «Уставь составденъ нВмцемъ,

да еще пруссакомъ «wahrscheinlich von einem Preussen», а

уже переведень на руссМй языкъ. Обобщая заявде-

Hie Тобина, авторъ русскаго войска,

скахъ войсвъ, повпдпмому, потому признаетъ за рус«имъ

48) Фдеммингъ въ 1724 году дздалъ зам±чателвное coqLEeBie «Der vol-

Коттепе Tentsche Soldat», въ воторомъ мы встр±чаемъ нфвоторыя статьи

тождественныя со статьями Уст. Воинс. См. нашь трудъ «Арт. Вопнсв.>,

выи. 2-й, стр. 590, цит. И это потому, что издаваемыя Флеммингомъ праввда

для датско-савсонсвпхъ войскъ вед±но бып принимать руссвиыъ вой-

свамъ, д±йствовавшпмъ на сввер± I'epxaHiz—Bb МевденбуртЬ,

качеств± союзныхъ, вспомогатедьныхъ ВОЙСЕЪ.