— 76 —

Сородъ дВтъ тому назадъ профессоръ Дерптскаго уни-

версптета Тобинб, въ пубдичной рвчи, произнесенной 21-го

апрвдя 1847 года, сказадъ сдвдующее о

Устава Воинскаго Петра Ведикаго: «Въ 1716 году появился

знаменитый, составленный на основанП1 иностранныхъ зако-

нодатедьствъ капитаномъ ВЛде, ВоинснТ Уставь» 45). То-

бпнъ сослался на «МОСЕВЦТЯНИНа» 1842 г. 5. Но въ

этомъ номерв нвтъ ничего относяща-

гося уставу А. Вейде. Итанъ появпдось въ литерату#

грубое будто напитанъ Вейде п быль соста-

вителемъ «знаменитаго» Устава. Однако достаточно про-

стаго рукописи устава А. Вейде, о которой мы

упомянулп выше, съ рукописью «Устава Воинскаго о додж-

ности генерадовъ • и проч.», чтобы видвть поднМшее не-

сходство между ними. «Уставь Вейде» вошедъ, въ отрывнахъ,

бодВе или менве видоизмвненныхъ, въ onucaHie доджностей

генерадовъ п чиновъ подка, да и здвсь можемъ допустить

только ибо MaTepia,IbI, по которымъ состав-

лень «Уставь 1698 г. э, искдючптиьно HBMe14Rie имперс:је,

Петръ В. могъ имвть въ своемъ кабинетВ. Профессоръ То-

бинъ очевидно смВшадъ два раздичныхъ довумента, изъ Коихъ

одинъ, подлинный Уставь, подписанный Петромъ въ 1716 г.,

хранится въ Гдавнаго Штаба, а другой—уставъ

Вейде 1698 г.—имвется въ двухъ спискахъ въ Императорской

публичной бибтотекв и въ бывшемъ Румянцовсњомъ MY3ei.

И тотъ, и другой уставы составлены по иностраннымъ ма-

TepiaaaMb, но между ними рвшптедьно невтъ ничего общаго.

Уставь Вейде въ сущностп есть исклю-

45) См. «Журн. Мин. Нар. Просв.э за ii0„Ib 1847 года, статья: «Взглядъ

на основныа дачада руссваго угодовнаго законодательства съ древнмшихъ

времевъ до Удожент о наказ. 1846 г.» Дерев. А. Л. стр. 168.